На "баги" фотографа не обращал внимания, хотя палец на переднем плане в глаза-то бросается, да. Но мне понравилось сезонное изменение реки, эдакое переживание сезона за 6 минут.
И ровно 6 минут потребовалось на монтаж и обработку Я за более качественные слайд шоу. Я не за качество снимка говорю, можно было подольше просто повозиться и понять что выкинуть, а что оставить. Как раз в одну мелодию и уложился бы))) Мне больше всего понравилось как оно "пазлами" менялось
Грунт песочек? ямы наверное довольно обширные? у меня такая река есть по близости, но рыбы крупной там уже нет дно сплошной песок, ям обширных и длинных нет.
Да, нет слов, красота. А рыбец какой-то странный. Морда - 100% рыбец, а тело какое-то плотвиное, пузатое. На первый взгляд, каждый грамм под 400. Питание хорошее, наверное.
Никак нет, товарищ полковник. Я подуста не знаю, не ловил и не видел. Когда первый раз поймал рыбца, изучил его вдоль и поперёк по всем книгам и интернетам. Он у нас "прогонистый", сбитый такой, не вислобрюхий. Может, действительно, это мамки нерестовые? Или в других регионах они могут слегка по виду отличаться... Надо у Alex0799 спросить, он с рыбцом давно "на ты".
Да нет,автор всё правильно пишет. А вот твоё описание у меня и зародило сомнение. Цитирую Сабанеева:"По своему удлиненному, выдающемуся носу, который совершенно прикрывает рот, сырть легко отличается от всех других рыб, и ее можно смешать только с подустом, который действительно представляет с ней некоторое сходство. Но подуст гораздо уже рыбца..."
Да я уже весь в энциклопедиях, сижу, сравниваю, проверяю... У этих анальный плавник с чёрным окончанием, а остальные, кроме спины, бледно-розовые. Так... Народ, кто ещё ловил рыбца и подуста, на фото что за рыбищи? А то я сейчас с ума сойду!
Мой кабинет
26
: 8
Ролик посвящается креслу корум? А шесть фото на боку это задумка режиссёра? Вобщем "я его слепила из того что было" 
дно сплошной песок, ям обширных и длинных нет.
ecret:
Жесткие чехлы Тубусы и Подсак Sabaneev Foton