РЫБАЛКА - ОБРАЗ ЖИЗНИ
Лунный календарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Поплавок. 2-я серия. Классические поплавки для течения.

Starnak

Дата записи в блоге: 19.03.2017
Дата добавления записи в блоге: 21.03.2017

 

В этом видео речь идет о классических поплавках для ловли на течении. Ловля подразумевается такими снастями как штекер, мах, болонка. Специализированные поплавки такие как Cralusso Torpedo, Bolo, Surf, Bubble здесь не рассматриваются, про такие поплавки по различным снастям снимем отдельные видеоролики.

В видео рассказывается о форме тела поплавка для течения, немного особенностей про киль и антенну. Выбор формы тесно связан с основными способами ловли - впридержку, впроволочку и в свободный проплыв. Особенности ловли различными снастями. Почему основной способ ловли именно впридержку.

Значительная часть видео посвящена основным способам огрузки поплавков для течения. Это двухточечная огрузка для придержки, пара способов огрузить поплавок для проволочки и даже затронули такую экзотику, как огрузка "мышиный хвост".

Как и просили в комментариях, отдельно освещен вопрос о креплении поплавка на леску с помощью силиконовых кембриков.

Остались вопросы? Задавайте в комментариях, пока цикл видео не закончен, в следующих роликах дополним, уточним и ответим на вопросы.

https://www.youtube.com/watch?v=exRXZKjokrg

 
Смотрите также:
20.03.2017 Весенний лещ. Ловля леща весной на нижней Москве-реке. // Зимарёв Дмитрий (Polevoi)
20.03.2017 Воскресное утро на льду.БВХ 19.03.2017 // Касимов Евгений (snayper)
21.03.2017 Последний лёд, мой первый карась сезона 2017. // Алексей Павлов (Палыч_52)
23.03.2017 О пользе свежей прикормки или три правила удачной рыбалки // Михаил Бондарев (mikebond)
 
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы прокомментировать
02.04.2017 12:21:04
Tiras 60 Сергею респект!палец вверх Поскольку "нам ехать", форма изложения дело второстепенноеулыбка. Солидарен со Степанычем-десятки статей не заменят единственного просмотра.победа!
 -> Запись в блоге 
27.03.2017 18:21:04
Максим_Гомель Сергей, спасибо за проделанную работу - очень дополняет знания, полученные ранее...
Есть вопрос - в видео на 27-28 минуте говорится про маленькую дробинку ВЫШЕ основного груза... вот как вариант пришла в голову мысль заменить ее на застежку или вертлюжок - чтобы на берегу не переносить все дробинки на основную лесу, а просто достать готовую огрузку и привязать ее к вертлюжку, который дополнительно будет выполнять и роль этой минидробинки....схематично все это изобразил...Что можете на это сказать, имеет право на жизнь?
23.03.2017 21:48:57
Nicky А почему в заголовке Starnak? улыбка
22.03.2017 20:46:49
Oleg68 Ну, что Сергей?))) Конечно речь тебе ни кто не ставил, но для начало ничего терпимо. Одна рекомендация, если позволишь, что бы перед камерой не "скромничать", с начало перед зеркалом, сам с собой тренируйся.
За труд, огромное спасибо, мне интересно и информативно. Увлёкся вот то же поплавком, хочу знать много, и ты теперь помог!подмигивание Спасибо.
22.03.2017 21:03:18
ctencen Олег, как у нас говорят :"Вам шашечки или ехать?"Раз ехать,то лучше вряд ли буду, а почему,есть веские основания.
А вот по поводу ехать еще часов 5-6 могу бубнить по делу,но Димка по многу не разрешает.
23.03.2017 12:23:41
Oleg68 Правильно Дима делает, кратко, чётко, лаконично, по делу, так как ты всегда учишь!))))подмигивание
23.03.2017 13:39:00
ctencen Олег, ты же нормальный рыбак и знаешь , что черт он в деталях, а если детали не рассказать,то и сути можно не понять.Например нет понимания,что придонное течение при вехровом ,например в 10г поплавка,может быть мизермым, и как бы по верху не дуло,поплавок по струе нужно вести по см в сек.А вот как это сделать можно рассказывать часами.
22.03.2017 10:40:34
Степаныч 1. В своё время много прочитал о поплавках, но впервые услышал обоснованное мнение, почему нужен тот или иной попл при разных способах проводки. Обычно авторы ограничиваются общими фразами - при придержке такой, при проволочке другой. Опять же, обоснованно разжёвано почему капля должна иметь именно такую форму.
2. Я бы разделил эту серию на две части, первая приблизительно 17,5 минут, вторая остальное. А в общем - фильм заменил десяток статей о поплавкепалец вверх (а может и больше).
21.03.2017 22:46:27
f@t Отличный контент, спасибо!
Единственный вопрос, видео с водоемов будет?
21.03.2017 22:14:11
Андрей 57 Сергей, ДВС. Для поддержания, как говорится, беседы и придания "задору спору" позволю себе высказать крамолу, что жирующая плотва очень неплохо хватает плывущую довольно высоко ото дна тинку при ловле со свободным проплывом поплавка. О такой халявной ловле, которая неплохо у меня получалась, воспоминания ещё из детства. Хотя справедливости ради замечу, что у взрослых дядек, умевших поплавок попридержать, результаты были посущественнее. Да и сам нередко, замешкавшись и затормозив снасть, с удивлением ощущал толчок на том конце лески и инстинктивно засекал внеочередную рыбку. Без поклёвки, как казалось тогда.
Теперь вопрос, с предыдущей лирикой не связанный. Дай, пожалуйста, свою оценку пузатому Golf от Cralusso. Особенно интересуют недостатки. Впроводку ловлю нечасто, обычно весной до фидерного сезона. И но он у меня почему-то в фаворе. Условия ловли: глубина 1-1,5м, течение под 1,5-3гр, дистанция 5-7-метрового маха. Плюсы для меня: хорошо работает при любой придержке (форма, по-моему, очень близка к описанной тобой идеальной), абсолютно стабильная грузоподъёмность, неубиваемый - не пропиливается леской, позволяет быстро менять антенки. Из отрицательного - иногда сползает тело поплавка по антенне при подсечке, но это легко устраняется дополнительным фиксирующим кембриком. Опробованные мной альтернативы от итальянских топ-производителей понравились в работе меньше. Заранее спасибо за ответ.палец вверх
22.03.2017 12:51:41
ctencen Добрый день! Я хотел бы чтобы фильм про ловлю на течении был бы часа три,вот тогда я бы там рассказал очень много мелочей.Одной из мелочей была бы........что чем медленнее течение, тем менне критична форма поплавка.
У англичан течение делится на составляющие так до 2г медленное,до 4г каналы, и далее СИЛЬНОЕ.
Если тебе нравится этот поплавок,зачем переубеждать тебя в этом.
Вот даже в своем рассказе вы сказали , что если насадку выделить из потока, то поклевок больше, так наверное это не спроста.
21.03.2017 20:57:37
Арчилыч Народ, видимо, переваривает увиденное! Сергей, у меня два вопроса:
1. Почему поплавок "обратная капля" будет лучше себя вести в завихрениях при ловле впридержку и впроволочку по сравнению с поплавком с телом "шар" при той же грузоподъемности? Вроде сопротивление на утоп у поплавка с телом "шар" больше, так как у него больше диаметр.
2. Будет ли вертлюжок работать, предохраняя поводок от закручивания? Кто - нибудь проверял?
21.03.2017 21:45:42
Starnak Вертлюжок работает, проверяли тыщу и один раз. Предохраняет от закручивания основу, кручение поводка дальше не передается.
22.03.2017 12:54:56
ctencen Обратная капля исходя из своей форма( у которой шар в верху а конус внизу)работает лучше вот как раз за счет шара вверху...его труднее утопить ,чем если бы он был внизу.
22.03.2017 15:18:09
Loki Что-то мне подсказывает, что у шара "той же грузоподъемности" диаметр будет больше, чем у обратной капли. А значит его будет еще труднее утопить. Или я ошибаюсь?
22.03.2017 21:03:00
ctencen Так как раз перевернутая капля-это баланс между каплей и шаром.Раз шар меньшего диаметра не затягивает, зачем ставить большего.
22.03.2017 16:38:21
Арчилыч Вот и я сомневаюсь! Как говорил товарищ Бунша, терзают меня смутные сомнения. Надо бы проверить, труба то для экспериментов с поплавками осталась. А поплавков с телом "шар" в наличии нет.
23.03.2017 10:38:10
Арчилыч Мы с Loki пытаемся сказать, что при одинаковом объеме тел поплавков "шар" и "обратная капля", то есть при их одинаковой грузоподъемности, утащить под воду поплавок с телом "шар" будет тяжелее, так как у него диаметр тела больше.
23.03.2017 13:40:54
ctencen При одинаковых весовых категориях шар буде по диаметру больше , чем капля перевернутая
23.03.2017 10:51:56
Степаныч Но перевёрнутая капля лучше "тащит" груз за собой, я так думаю.
24.03.2017 14:03:43
Loki Что значит тащит и почему лучше?
24.03.2017 14:14:15
Степаныч а) для ловли в проволочку используется перевёрнутая капля; б) Игорь ответил.
24.03.2017 17:35:40
Loki А мне вот кажется, что без разницы, перевернутая капля или нет. Все равно она вся под водой. Главное для проволочки - антенна такой толщины, чтобы ее не затянула под воду
25.03.2017 18:56:17
ctencen Как говаривала моя бабушка, когда кажется крестись. А если серьезно,то прежде чем что-то говорить,добавляя ....кажется,неплохо было бы попробовать.Вы что думаете что я за 27 лет ловли не выяснил какой поплавок для чего, а вам рассказывая придумывая по ходу пьесы.НУ+НУржет аки коньржет аки коньржет аки конь
23.03.2017 20:24:58
Арчилыч Тащит лучше, у нее площадь поперечного сечения тела поплавка больше.
23.03.2017 22:12:37
Андрей 57 Чем особенно хорошо изложение материала Сергеем - за его заявлениями огромный опыт, в том числе коллективный. Ввиду изрядной сложности построения теоретических моделей поведения поплавка под реальные условия и потом частой нестыковки всё, казалось бы, учитывающей модели с практикой, давно взял себе за правило в вопросах использования поплавка верить Сергею на слово. Сказал, что лучше под эти условия перевёрнутая капля - значит, так оно и есть!победа! Моё мнение - продуктивнее под это утверждение теоретическую базу подвести, чем пытаться на основании пусть самых силлогистически правильных рассуждений это утверждение оспаривать.подмигивание
24.03.2017 14:00:58
Loki Галилей утверждал, что земля вертится, когда все вокруг говорили, что все вертится вокруг земли... И чуть не сожгли его за это. Может хватит делать себе кумиров?
24.03.2017 19:09:37
Андрей 57 Кумиротворец из меня никудышный. За одни только пики в сторону Stensenа по вопросам ловли безмотылкой он бы меня из рядов учеников-последователей пинками выгнал.язык Я лишь советую, не теряя попусту времени на повторные поиски, использовать в деле многократно проверенные практикой находки Сергея, с которыми на все 100% согласен.палец вверх
27.03.2017 13:13:27
Loki В данной случае никаких повторных поисков не было. Я пытался выяснить механику процесса.
27.03.2017 19:57:18
Андрей 57 Вернулись, с чего начал. Процесс непростой, и его очень сложно описать. Принимай готовый рецепт Сергея - он верный, и отлично работает. Почему - он толком объяснить не сможет, стройная аргументация - не его конёк, его объяснения иногда просто вызывают улыбку. Теоретик из Stensenа такой же, как из меня - кумиротворец. Зато он знает и щедро раздаёт секреты практического опыта. А вот интуитивно поднять наверх из кучи разных вариантов скромный бриллиант - в этом у него, похоже, талант. И он его не прячет. За что заслуживает очень серьёзного уважения. Предлагаю просто пользоваться!палец вверх Сказанное - сугубо моё мнение, ни разу на правду не претендую.
24.03.2017 12:07:38
Арчилыч Как говорит один мой знакомый: "Это ты мощно задвинул!"фейспалм Но при ближайшем рассмотрении смахивает на "Культ личности".улыбка
24.03.2017 18:59:12
Андрей 57 Точно, смахивает. Даже готов признать этот самый культ. В отдельно взятом вопросе, разумеется. А в прочих направлениях - ни-нистоп.

 
К началу
к началу