All
Почитав комментарии Виктора Гавристова на другом сайте, нахожу его логику довольно убедительной.
Виктор утверждает, что вертолет - это тот же самый патерностер.
У патерностера кормушка, как и в вертолете, крепится к самому концу основной плетенки.
А вот поводок у патерностера посложнее, чем у вертолета - на самом деле поводок у патерностера состоит из кусочка плетенки, идущего от узла большой "кормушечной" петли через узел для крепления поводка и плюс сам поводок.
То есть вертолет=патерностер.
Отсюда и объяснение, почему это вертолет используется реже патерностера - патерностер вяжется за 3 минуты и без лишних деталей. А чтобы связать вертолет, нужны вертлюжки, бусинки, стопоры...
Сам я обратил внимание на вертолет только потому, что есть возможность сделать его регулируемым (изменять расстояние между точкой крепления поводка и кормушкой), а в патерностере все расстояния намертво зафиксированы.
Цель - приподнять насадку и(или) поводок от дна.
P.S. Кстати, Виктор обратил внимание еще на одно отличие патерностера от вертолета... В пользу вертолета.
В случае обрыва кормушки вместе с лещем на крючке вертолет максимум приведет к пирсингу леща с поводком... Ну или рыбак вытащит леща, но без кормушки
А вот при патерностере есть шанс оставить леща с весящей кормушкой на губе... И люди таких лещей уже ловили. Негуманно...