- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Вот, ага. Я, например, параболики на дух не переношу (кроме пикерной темы), вот мне почти вся англия и заказана
Небюджетный комплект для начинающего
- Автор темы Desperado
- Дата начала
Как зачем... всегда должно быть запасное, точно такое же - очень удобно, практично и т.д.
papun
Участник
Доброго всем здоровья.
Вопрос к Дмитрию. Что означает двухчастные и насколько неоправданно дорогие. Вопрос непраздный т.к. сегодня был в "своем" магазине, получил информацию когда будет поступление всяких разных интересных штучек, доложу.
Вопрос к Romeo - зачем нужна пара? Ранее с махами, матчами и спиннингами я об этом не задумывался.
Вопрос к Дмитрию. Что означает двухчастные и насколько неоправданно дорогие. Вопрос непраздный т.к. сегодня был в "своем" магазине, получил информацию когда будет поступление всяких разных интересных штучек, доложу.
Вопрос к Romeo - зачем нужна пара? Ранее с махами, матчами и спиннингами я об этом не задумывался.
Уже ответил про пару - это и для других удилищ актуально.
Хоть и не Дима ... двухчастные - означает два колена.
papun
Участник
Так я и понял. Спасибо. Хотя англичане которых я смотрел были трехсекционные + 3 вершинки. Кроме того у Браунинга есть весьма недорогие модели.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
В кризис людям такое советовать
Добрый человек Конечно удобно. Например, пробиваешь сразу две точки в практически одинаковых условиях.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Ээээ, как это браунинг сюда затесался? Не, браунинг - вычеркиваем
papun
Участник
Условно через неделю должны позвонить ребята из магазина. Ожидаются престон, дреннан и мидди если я правильно их понял плюс большой выбор кормушек различных развесовок. Надо быть готовым. Все-таки вопрос открыт - чем не устраивает параболик? Личные ощущения, опыт? Потому, как у меня как раз был очень показательный случай - быстрый строй (правда сниннинг) против параболика (кстати Browning). Условия ловли были очень жестко ограничены. Так вот рулил как раз параболик.
С новыми поставками англичан не все так просто и быстро ... Потом опять таки, что в ассортименте англичан есть приличного по тесту/строю речного?
В спиннинге все по другому.
К примеру, параболиком не получится нормально джиговать.
В фидере - все-таки превалируют личные пристрастия.
Ловить с одинаковым успехом можно и теми и другими (строй).
papun
Участник
Как только будет информация полная по наличию, ценам и пр. - отпишусь.
INOK3
2
Вот те и раз... А вот ЭТО тогда что???
http://www.foxint.com/catalogues-products.php?lang=&product=1724&catalogue=2§ion=24
Да и у дреннана есть модели. А я вообще ловлю карповым фокс инвой на Волге ранней весной, правда на коротке (~ 30-35метров) и ничего... Это кто к чему привык...
Последнее редактирование:
papun
Участник
В том- то и дело что ловля была джиговая. Приятель никогда ранее не ловивший на джиг, орудовал моим параболиком а я спиннингом жестким. Надо оговорится, что есть специфика, классическая ступенька там противопоказана.
Я говорил про приличные модели ... вы видели ЭТОТ Фокс и как понравился строй?
INOK3
2
А у меня такой есть
! Да и у SM и некоторых других с этого форума тоже (из ближнего зарубежья). И чего в нем такого уж? Удилище выбиралось мощное и дальнобойное для Оки - Волги. Роман, а что Вы считаете приличной моделью? Да, итальянцы и японцы имеют классные удилища, но у англичан своё видинье проблемы. Разве нет?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Данный Фокс - просто кол, строя даже как такого нет ... кмк получилось излишне мощно-жестким и не столь дальнобойным. Все таки хэвики не конек англичан, просто закрыли нишу, чем было.А у меня такой есть
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Интересно, а с каким еще "строем" можно представить себе вершинку в 8 унций
У меня таких даже и нет, если не рассматривать укороченные.