Скорее похоже вот на это http://www.megabook.ru/MediaViewer.asp?AID=646461&MID=446532
Скорее похоже вот на это http://www.megabook.ru/MediaViewer.asp?AID=646461&MID=446532
Это точно не это, рисунок рисовал полный абстракционист..Скорее похоже вот на это http://www.megabook.ru/MediaViewer.asp?AID=646461&MID=446532
Сравнил уж давно, чесно говоря я пас, наверное это жерех но сплавниками и чешуёй язяА теперь сравни форму плавников на брюхе на представленном Википедией снимке (предположительно язя) и на моём. Явно не соответствуют.
Не, присмотрись хорошенько, густера. Надо нам напроситься к товарищу на Горьковское, на месте поглядим на нее живьем и все решимДа, братва, только один сказал предположение о правильности рыбы, и то его забили.Обычная плотва,
Надо посчитать глоточные зубы и кол-во чешуй в боковой линии...Не, присмотрись хорошенько, густера. Надо нам напроситься к товарищу на Горьковское, на месте поглядим на нее живьем и все решим
Обычная плотва, а густера и рядом не плавала....Не подскажите что за рыба, 3 рыбалки подряд по 1 экземпляру попадается. Более плоская чем плотва, глаза желтые как у язя, плавники как у плотвы и в спине потолще будет чем плотва.
Из разговоров с ребятами, поднимавшими такие экземпляры, выяснил, что более вялая.Интересно, какова она на двушник?
ГолавльКоллеги, помогите определить название данного экземпляра. На местном форуме так и не смогли определиться.
Кроме всего прочего, анальный плавник выдает с головой.Похоже.
Если бы не ошкурили,можно было бы сказать стопроцентно.
Именно этот факт,породил множество версий.Похоже.
Если бы не ошкурили,можно было бы сказать стопроцентно.
Пожалуй,единственная зацепка, такого нет ни у кого больше.Кроме всего прочего, анальный плавник выдает с головой.