Фидеры Briscola

[ssgen]

С вершинками (диаметр 2,9) для него некоторый напряг - дешевых китайских таких нет вообще.
Полностью подходят вершинки от гранито (и я их рекомендую для расширения функционала, мягче они, почти вдвое дешевле, есть маленькие тесты, которых не предусмотрено "родных", но "поверху" их тест ограничен 80 с чем-то граммами), от тики (возможно наличие в апико-фиш), "калмыцкие" (от блэк стайла в росте 3.30, только низкие тесты), есть такой размер у некоторых типов габролино (13-14 футовый майхем, есть тесты выше "штатного" и от "максим карп" 12-13 футов), доступные сабанеевские от прошек потребуют "напилинга".
Так что там напряг с совместимым неоригиналом, хотя всё перечисленное - в продаже встречается (еще этот размер встречается у англичан, но их даже смотреть без смысла, так как там тип стоит как целый бюджетный фидер китайский).

Родные и гранитовские в москаннеле в наличии есть практически всегда. Но там родная нужна только самая мощная (остальные есть гранито).

Вершинки от Гранито 1,2,3oz. Не понравились.
Во первых, все стеклянные, и если с 1oz еще можно согласиться, то 3-ка в сравнении с родной - земля и небо, сопливая и скрадывает строгость. Может, оно конечно пофиг, но я, мать ее, эстет. В идеале хотелось бы весь комплект угольных.
Во вторых, 2-ка потребовала небольшого шкуринга.
В третьих, на упаковке написано 3,0мм. Отсюда вопрос. Вершинки от старших Прошек реально пробовали примерить? У кого есть возможность, откликнитесь!

 

[euggn]

Купи тогда родные. Они дешевле "прошкиных" (510 р. супротив 780 р.). Прошкина вершинка точно без "шкуринга" туда не сядет (я замерял родные для лаборатории - 2,9). И, на самом деле - можно не суетиться, пока не сломал.
Вершинки от гранито, ессно, сопливее и "бюджетнее" (сам гранито - "шланг" абсолютный, если ты его шупал). С наличием в продаже родных - проблем никаких.

 

[ssgen]

Гранито 2оз - оказалась толще на 0.05мм.
Гранито 1оз - расстановка колец другая (???) и на удочке вообще не в тему.
Отношения с Брисколой разорваны навсегда...
Но эту палку до ума доведу, бланк классный.
1оз придется подбирать.
От Прошки вершинки лично не замеряли? Есть слабая надежда, что подойдет. А не подойдет - в любом случае сточить проще, чем нарастить.

 

[euggn]

Посмотри замеры прошкиных в лаборатории - там много сабанеев (я покупал сабанеевские вершинки для кайды лексус, но не прошкины, а бюджетные и совсем другого диаметра). Мне кажется - проще и дешевле родную заказать. Гранитовские я себе докупил для "расширения комплекта" - да, они мягкие (стекло) и погрубее, но каких-либо косяков за ними не заметил (брал не в сети, а в магазине, но первые же, что дали - взял, нормальные вершинки). У меня их две штуки, одной уже пользовался - преттензий нет.

 

[SM]

Не знаю, пригодится ли, но еще диаметр 2.9 у престона датч мастера 60 и 80 грамм (12'8" и 13'2"), ну и у соответствующих мастеров у Волжанки. Все уголь. Правда, у этих вершинок длина около 70 см, и кольца не самые мелкие, поэтому и не знаю, пригодится ли...

 

[ssgen]

Говорю же, хочу 1-ку уголь. Остальные, конечно, лучше родные. Кроме 2-ки, но она имхо не очень нужна, есть 2.5 уголь, по жесткости почти такая же.
По размерам. Лаборатория дело хорошее. Но у каждого свой инструмент и свои руки. Заочно сравнить размеры нельзя. Вот если бы померить обе, а лучше примерить на удочку... А в описалове и Прошки, и Мармы - "3.00мм".

 

[ssgen]

Не знаю, пригодится ли, но еще диаметр 2.9 у престона датч мастера 60 и 80 грамм (12'8" и 13'2"), ну и у соответствующих мастеров у Волжанки. Правда, у этих вершинок длина около 70 см, и кольца не самые мелкие, поэтому и не знаю, пригодится ли...

Точно не подойдут, даже если встанут по диаметру.

 

[ssgen]

"Волжанка" never sleeps !

 

[euggn]

У брисколы нет угольной унцовки ни для мармо, но для гранито (все, что меньше 2-х - только стекло). У гарболино совместимый уголь начинается от 1.5 (и ценник конский), мавер 2.9 - хрен найдешь.
Так что, остается только точить сабанея (думаю, это "меньшее зло").

 

[SM]

Вот же блин. Сидел полчаса, перемерял кучу разных похожих по диаметру угольных вершинок, и за это просто так вот обосрали. Здорово!
Еще есть угольная унцовка (30-граммовка по-ихнему), и угольная 1.25 унцовка (35-граммовка) у banax mega feeder с очень близким диаметром, я ей себе докомплектовывал MF1303H.

 

[ssgen]

...и за это просто так вот обосрали. Здорово!

Не понимаю, чем обидел. Ну, извиняй, если что. Видимо, чувство юмора ночью не работает (у меня!).
Наоборот, огромное спасибо за участие.

 

[euggn]

У сабанеева есть серия "фотон нью" - там как раз есть унцовка 2,9 мм. Но у сабанеев, похоже, унцовки 2,9 мм - тоже стекло, а уголек начинается с 1,5 унций...

 

[euggn]

Пока смотрел вершинку - наткнулся на две новые линейки от брисколы - одна, скорее всего - отстой (сэкономлено на всем, на чем можно), а вот другая, позиционируемая как "мощные для рек" имеет в своем ассортименте две модели с нечасто встречающимися характеристиками - рост 4.54 (тест до 140 и до 160 по свинцу). Фидеров такого роста - раз-два - и обчелся, ценник - по нонешним временам производит впечатление вменяемого. Но надо, конечно, живьем смотреть.

 

[SM]

рост 4.54

Вот же блин. Нет бы 4.45 сделали. А то на 4 см длинее максимально разрешенного

 

[euggn]

Нам, любителям, пофиг.
На самом деле, при обсуждении удилок этой фирмы необходим определенный "варнинг". Поскольку компания сия к солнечной Италии - никаким краем (как, например, Норильск или Краснокаменск) , а как и а-элита, волжанка, сабанеев, "брось каку" и многая-многая - есть китай-продукт, изготавливаемый на заказ для ОТЕЧЕСТВЕННЫХ компаний - имеет место и "проблема цен" (их адеквата) и, судя по всему - "гуляющего качества" (это сейчас довольно заметно по отзывам в сети - кто-то покупает - все ОК, у кого-то - колена стучат или пробка на рукоятке из серии "сегоднея мы подметали - и видите, сколько материала накопилось!").
Поплавочные удилища брискола (у меня среднему сыну коллеги подарили их топовую болонку и какие-то я сам бегло смотрел, когда мах подбирал) - неадекватны по соотношению цена-качество просто до изумления (как и а-элита, сейчас, похолже, уже "покойная" или близко к тому). Я не говорю про сравнение с такарой (в близком ценнике) - они "сливают" и грфишу, ду-юю и кайде, "играющим" в ценовой категории на ступеньку-две ниже.

С фидерами ситуация следующая: когда они продавали "шланг" гранито по 3-4 т.р. (и он пользовался спросом у поклонников такого строя) - это было логично, но после года-полутора напрягов с поставками они его начали продавать с ценником около 7 - это малость "за гранью" для подобной херабуны.
Их новый "младший" фидер из низкомодульного графита вообще не имеет смысла к рассмотрению, так как за его цену можно купить или ДВА таких же или комплект с недорогой катушкой, названий коим на рынке - сейчас десятки (начиная с той же оптимы).

Мармо, когда я его покупал стоил 6 с чем-то (при курсе, который сейчас такой же) - "околостодолларовый" сегмент и в этой цене такой бланк был практически уникальным предложением. Сейчас за него хотят 10-12 - это уже повод "чесать репу", а с учетом "гулящего какчества" - дважды чесать и, с учетом отзывов - я бы постремался сейчас брать его без пощупа, в интернете.

Думаю, аналогично нужно подходить и к их интересной новинке - для "речного дальнобоя" она действительно может быть очень интересна и если сделана на уровне того же мармо (мармо без брака, нормального) - при ее ценнике в 10-12 - это хорошее предложение (тем более - учитывая редкость фидеров такого роста), но учитывая то, что это та же брискола - думаю, и для нее -справедливо правило "не покупать вслепую".

 

[SM]

они его начали продавать с ценником около 7 - это малость "за гранью" для подобной херабуны.

Ну это кому как. На мой взгляд, эта цена соответствует этому изделию полностью. Отличный фидер для определенных видов ловли, с [почти] идеально правильным строем. Я даже их пару взять собирался на следующий сезон, но, с учетом одного "но", пока, до конца февраля, не буду, а там видно будет. Ну и понятно, что не по рознице же его брать.
Мармо, опять же, на мой взгляд, ну такую палку тыщ за 5 взять, наверное, можно, но не очень понятно, для какой цели. Вероятно для той же, что у банакс мега фидера, лежать в чулане...
А насчет "новинки" - так у них же, но под другим брендом, давно есть отличная штуковина, банакс пикколо, и сейчас ее цена стала совершенно адекватной, вместо десятки, как было раньше, стало 6. Интересно, зачем им еще один дрын с другим именем и удвоенной ценой? Неужели "вдвое круче"? Вряд ли. Дождемся выставки, поглядим, что это, и зачем.

А что касается "цен на фидеры вообще", так оно абсолютно без разницы, как называется фирма, и в какой стране зарегистрирована, на это можно просто наплевать. Лишь бы палка нравилась, и как надо выполняла свои функции (если отбросить личную неприязнь, имеющуюся у некоторых). Все заказывают именно там, из тех же материалов и на тех же дорнах. Ну, кроме двух, дайвы и шиманы (и то уже не уверен), которые в части фидеров совершенно на любителя с их ценниками.

 

[euggn]

На "херабуну" эту ценник был не всегда оправдан и до двукратного повышения - качество изготовления "оставляло желать". Только, в силу непонятных извивов "пы-сы-хологии" об этом реже упоминалось, чем, например, о качестве кайды или какого-нибудь ду-юя.
По строю - "всё на любителя": тебе нравятся "шланги", кто-то их - не приемлет.

Тут в другом вопрос. С учетом, что это "наш кетай" (и не будем поминать всуе - но это касается не только брисколы) - "после кризиса" под тем же названием часто выходит немного уже не то, что до кризиса - пытаются сэкономить на всем, на чем можно.

 

[SM]

качество изготовления "оставляло желать".

Ну это сейчас у всех так, надо при покупке очень вЫнимательно все рассматривать, и все равно можно что-то не заметить. Хоть у топового дреннана, хоть у брисколы, хоть у любой другой "херабуны".

По строю - "всё на любителя": тебе нравятся "шланги", кто-то их - не приемлет.

Это у любителя - на любителя А у спортмена такие, почти эксклюзивные изделия (как длинные гранито), по необходимости...

пытаются сэкономить на всем, на чем можно.

Это однозначно.