Сколько (и каких) нужно иметь фидерных удилищ для полного счастья?

Фидерал

Бывалый
Регистрация
22 Мар 2011
Сообщения
977
Адрес
Пермь
Полагаю, что таким набором можно обойтись в большинстве случаев:
3,3 м до 60 г
3,6 м до 80-100 г
3,9 м до 120 г
Вкупе с рукояткой подсака данный комплект отлично входит в стандартный тубус 110 мм.
Для очень тяжёлых условий, буде такие предвидятся, можно приобрести 3,9 или 4,2 м до 160 г, либо удилище типа усачёвого или специалист.
 
Последнее редактирование:

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
На счет дубовости ДМ, это просто понять удилку нужно, не всем дано.
То, что это дубовый шланг, никак не отменяет того, что это отличная и приятная, в своем роде и виде, палка. "Дубодрын" это не оскорбление, это класс удилища :) А чтобы ловить, где другие не могут, у меня есть "FOX Warrior XT и FOX Horizon Extreme FX3" (оба сняты с пр-ва), против них DM отдыхает...

---------
А для автора темы:

В общем и целом, без привязки к дреннану, надо иметь:
4.2 тест 150-180
3.9 тест 110-120
3.9 тест 80-90
3.8..3.9 тест 40-60
пикерок 2.4...2.5 с тестом до 15-20.

как опции для мегакомфорта для отдельных мест: 3.6 80-90, 3.6 110-120 (это те самые мачпро)
как совсем-совсем-совсем опции - 3.3 40-60, и пикер 2.7...3

именно поэтому дреннановские "комбо" - одни из самых лучших палок. Имеют идеальный строй, достаточно мягки, и в длинной сборке около 3.9 метров, самая рабочая длина, и имеют короткую сборку, на случай чего, кустов там всяких, и т.п.
 

ed103

Старожил
Регистрация
12 Окт 2009
Сообщения
2,360
Возраст
56
Адрес
Москва
1. Экстра хеви 160 гр.
2. Хеви 120 гр.
3. Медиум-хеви 80 гр.
4. Медиум 60 гр.
5. Лайт 40 гр.
6. Пикер.
 

Vit

Бывалый
Регистрация
30 Авг 2010
Сообщения
288
Адрес
Москва
Из всего многообразия у меня наиболее востребованы:

1. Preston Absolute SF 12' - 80%
2. Пикер Preston Competition Picker 9' - 15%
3. Preston Datch Master 13,2' до 80г - 5%

90% ловлю в стоячей или медленно текущей воде.

Для рек есть старый добрый Shimano Nexave 12' до 120г.
А так обычно беру его для промера дна и поиска дистанции (с самой жесткой вершинкой)
 

euggn

Старожил
Регистрация
28 Окт 2012
Сообщения
3,567
Возраст
55
Адрес
Москва
Вадим, в твои годы жизнь тоже не заканчивается.;)

По теме - вообще-то достаточно двух - длинного и корокого.
3.9 до 150, с докупленными вершинками от 30, 2,4-2,7 М (40-60) с дополнительными вершинками от полунцовки (он же "будет пикером"), но как-то получилось что их три - есть медиум 3.6. Местами он уместнее "большого", но не могу уверенно сказать, что в нем была большая необходимость. :D
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
5,958
Возраст
51
Адрес
Москва
1. Экстахеви - тест 75-150, длина 390-420
2. Хеви - тест 50-110, длина 360-420
3. Медиум - тест до 90, длина 336-366
4. Лайт медиум - тест 15-70, длина 274-335
 

mikebond

Старожил
Регистрация
8 Июл 2015
Сообщения
1,087
Адрес
Москва/Московская обл.
Объясните, почему считается, что чем меньше тест, тем короче палка?? Для фидера ведь нужна прежде всего точность заброса. А точность с более длинным бланком легче обеспечить. Вот у меня матчевое удилище с тестом 18гр. имеет длину 4.2м. Прекрасно и очень точно швыряет поплавок 10гр. Если бы матчевка была 2.7м - даже не представляю, как бы я ей ловил! Мне лично длиной короче 3.60 вообще не комфортно!
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
5,958
Возраст
51
Адрес
Москва
Объясните, почему считается, что чем меньше тест, тем короче палка?? Для фидера ведь нужна прежде всего точность заброса. А точность с более длинным бланком легче обеспечить. Вот у меня матчевое удилище с тестом 18гр. имеет длину 4.2м. Прекрасно и очень точно швыряет поплавок 10гр. Если бы матчевка была 2.7м - даже не представляю, как бы я ей ловил! Мне лично длиной короче 3.60 вообще не комфортно!
Меньше длина - меньше расстояние заброса. По длине и точности могу поспорить. Поднял удилище вверх, абсолютно вертикально, отклонение в сторону равно 0, отклонил удилище на 5 градусов влево или вправо, вот тебе и отклонение от точки прицеливания, которое возникает в верхней части за счет отклонения.
 

mikebond

Старожил
Регистрация
8 Июл 2015
Сообщения
1,087
Адрес
Москва/Московская обл.
Меньше длина - меньше расстояние заброса. По длине и точности могу поспорить. Поднял удилище вверх, абсолютно вертикально, отклонение в сторону равно 0, отклонил удилище на 5 градусов влево или вправо, вот тебе и отклонение от точки прицеливания, которое возникает в верхней части за счет отклонения.
По вашей логике получается - чем короче палка, тем точнее заброс? Но это ведь не так! Это легко математически доказать. Да и на практике палками пол метра никто не бросает :)
 

Алексеич58

Бывалый
Регистрация
25 Июл 2015
Сообщения
871
Возраст
61
Адрес
Санкт-Петербург
По теме - вообще-то достаточно двух - длинного и корокого.
Вот, Женя, я также мыслю! Длинное уже есть (3,9 до 150), вчера докупил к нему вершинки 1,5 oz, позже прикуплю что-нибудь легче!
 

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
Объясните, почему считается, что чем меньше тест, тем короче палка??
Это, так сказать, шаблон мышления. На самом деле наиболее удобная и рабочая длина "в среднем по всем условиям" - 3.8-3.9 для всех тестов. Эта длина комфортна для заброса, и для управления рыбой при вываживании. Она прощает очень многое на вываживании. Не говоря уже о перевалке через бровки, коих и на стояке предостаточно. Для легких палок это можно хорошо понять на стилвотере - половив им в сборке 3.8 метра, и 3.3 метра.

Короткие палки нужны:
- для близких (совсем близких, до около 20 метров, дистанций), туда длинной кидать тяжело и неприятно.
- для скоростной ловли мелочи.
- для ловли под кустами и в кустах.
- для особого кайфа вываживания бойкого крупняка пикерочком.

В остальном, длинная палка предпочтительнее короткой.


Насчет точности, да, длинной палкой точность выше. Не БРОСКА, а ЗАБРОСА! То есть, больше возможности скорректировать место приводнения при промахе.
 
Последнее редактирование:

euggn

Старожил
Регистрация
28 Окт 2012
Сообщения
3,567
Возраст
55
Адрес
Москва
"Удивительное рядом" :D
Спиннинг двухметровый для точного заброса - годится, а фидер короткий - нет... :rolleyes:
Наверное, все-таки - от строя и техники заброса это дело главным образом зависит, а не от длинны...
А то у нас сейчас на глазах сейчас новая ересь родится...
Такая же темная и непонятная, как многочисленные "технические" верования "продвинутых-виртуальных-спиннингуев". :( В многобуквенных дискуссиях которых - нормальный человек вообще ничего понять не может... Буквы вроде родные, слова, почти все - понятны, а всё вместе - не то бред, не то молитва, не то - заклинания...
 

Vadkh

2
Регистрация
26 Апр 2012
Сообщения
3,905
Возраст
60
Адрес
SPb
"Удивительное рядом" :D
Спиннинг двухметровый для точного заброса - годится, а фидер короткий - нет... :rolleyes:
Наверное, все-таки - от строя и техники заброса это дело главным образом зависит, а не от длинны...
А то у нас сейчас на глазах сейчас новая ересь родится...
.
Смотреть с восьмой минуты.
 
Сверху