Очки для рыбалки (поляризационные)

[OberstOliver]

580G где G обозначает стекло, а P у них-пластик.

Пластик нынче лучше стекла. Легче, надежнее, технологичнее и травмобезопаснее.

 

[Boyarin]

Пластик нынче лучше стекла. Легче, надежнее, технологичнее и травмобезопаснее.

В этих очках стекло легче чем пластик в обыкновенных или более дешевых очках. Кроме того просветление такое, что говорят после того как оденешь эти, другие выбросишь.

 

[OberstOliver]

В этих очках стекло легче чем пластик в обыкновенных или более дешевых очках. Кроме того просветление такое, что говорят после того как оденешь эти, другие выбросишь.

Свежо придание.....
скинь в личку ссылку. Может я тоже таки хочу?

 

[Vadkh]

В этих очках стекло легче чем пластик в обыкновенных или более дешевых очках. Кроме того просветление такое, что говорят после того как оденешь эти, другие выбросишь.

Коля только не надо гнать

Вот текст оригинала

Glass has the greatest clarity and scratch resistance. Plus, Costa LightWAVE™ glass is thinner & lighter than average polarized glass.

Если в двух словах, то - Тоньше и легче чем все другие поляризованные стеклянные линзы. Про пластик ни слова.

 

[Boyarin]

Коля только не надо гнать

Вот текст оригинала

Если в двух словах, то - Тоньше и легче чем все другие поляризованные стеклянные линзы. Про пластик ни слова.

Вадим привет. Я не понял, что ты хочешь сказать? Хорошие очки, конечно дешевыми их не назовешь, но мы не настолько богаты....

 

[Vadkh]

Вадим привет. Я не понял, что ты хочешь сказать? Хорошие очки, конечно дешевыми их не назовешь, но мы не настолько богаты....

Что ты написал, что стекло на Costa легче чем пластик. Это дезинформация.
А фирма хорошая.

 

[Boyarin]

Что ты написал, что стекло на Costa легче чем пластик. Это дезинформация.
А фирма хорошая.

Ааа понял. Я же написал, что легче некоторых, которые в дешевых очках.

 

[OberstOliver]

Ааа понял. Я же написал, что легче некоторых, которые в дешевых очках.

В любом случае ты должен знать, что стекло требует бережного обращения. Если сумеешь обеспечить очкам "неприкосновенность" на рыбалке, тогда может быть и да.

 

[Boyarin]

В любом случае ты должен знать, что стекло требует бережного обращения. Если сумеешь обеспечить очкам "неприкосновенность" на рыбалке, тогда может быть и да.

А как ты бы относился к очкам за 200 американских рублей? Конечно надо и лямку к ним, чтобы не упали.

 

[OberstOliver]

А как ты бы относился к очкам за 200 американских рублей? Конечно надо и лямку к ним, чтобы не упали.

У меня очки чуть дороже и на какой "лямки". Я уже писал. По мне стекло это вчерашний бред. Извини если что.

 

[Boyarin]

У меня очки чуть дороже и на какой "лямки". Я уже писал. По мне стекло это вчерашний бред. Извини если что.

Да все нормально. Я тоже свои полароиды с пластиком ношу без всего, уже лет 7. Один раз упали в Египте на палубу катера, только шильдик с надписью полароид отвалился, да один раз сел на них, при этом дужку перекосило. Но, механизм прочный оказался выправил все.

 

[OberstOliver]

Да все нормально. Я тоже свои полароиды с пластиком ношу без всего, уже лет 7. Один раз упали в Египте на палубу катера, только шильдик с надписью полароид отвалился, да один раз сел на них, при этом дужку перекосило. Но, механизм прочный оказался выправил все.

Тогда чем тебя плароиды не устраивают?

 

[Boyarin]

Тогда чем тебя плароиды не устраивают?

Да, поменять уже пора. За столько лет протирки стекла все равно теряют прозрачность.

 

[Disa]

Shimano Technium, пластик. Лет восемь не самой бережной эксплуатации, до сих пор живы и пластик не помутнел. Стоили порядка 50 у.е. Поляризационный фильтр нельзя сделать плохим или хорошим. Он или есть или нет. Переплачивать за бренд не вижу смысла.

 

[Boyarin]

Shimano Technium,........ Переплачивать за бренд не вижу смысла.

А это не бренд?

 

[Лотерейный билет]

Shimano Technium, пластик. Поляризационный фильтр нельзя сделать плохим или хорошим. Он или есть или нет.

Не понимаешь - не пиши! Проверяешь очень просто-берешь пару очков, накладываешь одни на другие и начинаешь вращать! Если добился полного затемнения, непрозрачности, тогда да - супер, нет - так себе! Можно, как советовал Старнак, проверять глядя на телик, но там такой точности нет!

 

[Disa]

Не понимаешь - не пиши! Проверяешь очень просто-берешь пару очков, накладываешь одни на другие и начинаешь вращать! Если добился полного затемнения, непрозрачности, тогда да - супер, нет - так себе! Можно, как советовал Старнак, проверять глядя на телик, но там такой точности нет!

Если полного затемнения нет - одни из очков не имеют поляризационного фильтра (имеются ввиду очки с тёмными стёклами). У светлых (жёлтых) полного затемнения может не быть, но это не значит, что очки плохие.

 

[FeD]

Не понимаешь - не пиши! Проверяешь очень просто-берешь пару очков, накладываешь одни на другие и начинаешь вращать! Если добился полного затемнения, непрозрачности, тогда да - супер, нет - так себе! Можно, как советовал Старнак, проверять глядя на телик, но там такой точности нет!

У любых самых дешевых поляриков такой эффект будет. Как будет и 100% затемнение ЖК экрана при определенном угле поворота.
Так чем дорогие от дешевых отличаются? Разве что оправа качественная, не развалится после 1 сезона, как у дешевых очков.