Закормочные кормушки - большого объема

Злой Дядь

Старожил
Регистрация
4 Апр 2012
Сообщения
2,155
Возраст
40
Адрес
Тульская губерния
Вот и я к тому, что уж очень хотелось бы посмотреть на тот же эксперимент, только на нормальном течении...
Блин, предётся летом на Оке спокойное место с прозрачной водой искать, да ещё в пределах визуальной досигаемости :)
 
Регистрация
8 Сен 2013
Сообщения
3,371
Адрес
Тверь
Вот и я так думаю. Получается что это видео реальную картину происходящего в обычных условиях не показывает. Опять же прикормки есть разные по механике. Сам стартовый закорм делаю всегда. Потом стараюсь некоторое время держать темп. Далее уже по обстоятельствам. Ходят слухи что Старнак недавно уделал на МР рыбаков. Приехал, на четыре часа. Два часа кормил, два часа ловил. У него 15 рыб, у рыбаков максимум 5.
...от всего этого мозги уже в узел!:(

...чем кормил? какая фракция? попал на точку? не попал на точку? можно ли перекормить рыбу? на что ловил? и т.д... одни вопросы в форме слухов, мягко перетекающих в сплетни!:mad:

...надо вам, местным, сесть рядом и провести чистый эксперимент, при прочих равных, хотя бы по этому вопросу!:stop:

...иначе, лично для меня, это все из серии ОБС (одна баба сказала)!:(
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,711
Есть ли смысл в 5-10 закормочных кормушках, или же более частые перезабросы полезнее будут..?
Как всегда все от рыбы зависит, от условий. Есть рыба на точке, нет ее? Активная, пассивная? Все эти моменты надо учитывать. А видео в уме держать, чтобы не создавалось впечатление, что ты там "стол" накрыл :)
 

АВИ

Участник
Регистрация
3 Дек 2018
Сообщения
18
Возраст
55
Адрес
Краснодар
Господа, хочу поделиться идеей закормочой кормушки большой емкости:
https://lh5.googleusercontent.com/DaXsqyUyTv_gAz2YlgBn0kfRxlQuRZRdhO_zHkh-pZfSGkhRR4rh-oHiTRu6gSyARl3MR0VyQfeVPYa0FskR=w1366-h657 IMG_20181217_012656.jpg

Это некий гибрид парашюта, ракеты и обычной кормушки, я бы сказал - это донная ракета.
Принцип работы как у ракеты, только вместо поплавка впереди грузик. Загружаем корм как в обычную кормушку, слегка трамбуя. Бусину-шарик вставляем в изгиб дужки и забрасываем. При рывке от клипсы, бусина выскакивает из приямка дужки и кормушка падает в воду, где начинает быстро тонуть благодаря обтекаемой форме и грузику, увлекая за собой плетню. Пока кормушка погружается, корм увлажняется и при касании дна, после отыгрывания вершинки делаем 1-2 резких рывка на себя. Благодаря форме кормушки, корм должен легко вылететь из нее, т.к. вода и расширение кормушки будут этому способствовать. Затем кормушка без проблем выматывается обратно, т.к. парусность и вес не велики.
Форма волейбольного волана должно обеспечить хорошие аэродинамические характеристики в полете.
Количеством набиваемого корма регулируем длительность погружения кормушки (секунды) и делаем ее равной времени погружения рабочей кормушки. Таким образом обе кормушки на течении будут падать строго в одно и тоже место. На стоячей воде этих заморочек не понадобится.
Скоро сотворю, но вот когда доведется опробовать в бою....?
Какие будут суждения господа?
 

АВИ

Участник
Регистрация
3 Дек 2018
Сообщения
18
Возраст
55
Адрес
Краснодар
Длительность погружения закормочной ракеты можно так же регулировать заменой ушастого грузила в ней. Размеры самой кормушки (вместимость) можно подобрать под тест удилища. При закорме в нос ракеты можно насыпать тяжелые прикормочные компоненты типа перловки, гороха, пшена, гранул, животных включений итд и далее пробка из обычной прикормки. Раньше времени "заряд" вылетать не должен, т.к. летит ракета и тонет грузом вперед. При рывке разворачивается и начинка мгновенно вымывается набегающим потоком воды.

Есть мысли усовершенствовать кормушку таким образом, чтобы она при ударе о дно принудительно выталкивала корм из себя. Тогда первый же рывок удилища будет гарантированно очищать кормушку от остатков корма при любой его влажности и степени спрессовки. Это может быть например поршенек в виде штанги, скользящий внутри грузила. При закладке корма в кормушку, внутренняя площадка штанги прижимается к грузилу, внешний конец штанги торчит из грузила на 3-4 см. Именно он и встречает дно. Кормушка наваливаясь своей массой и инерцией на шток-штангу заставляет его переместиться внутри грузила и вытолкнуть противоположным концом прикормку. Это пассивный вариант.
Можно поршенек подпружинить, а срабатывание сделать в момент удара о дно. Но я думаю и пассивный вариант будет нормально работать при весе кормушки с кормом от 100 гр и выше.
 

Арчилыч

Бывалый
Регистрация
26 Апр 2013
Сообщения
613
Возраст
68
Адрес
г. Долгопрудный
Александр, попытку усовершенствовать используемые при фидерной ловле устоявшиеся оснастки и приспособления можно только приветствовать! Весь вопрос в том, обеспечат ли они тот эффект, который задумывался?
Начнем по порядку. Ссылка на сайт не работает, что ты нам хотел показать?
Твое желание загрузить на точку ловли фидером побольше корма понятно, но это можно сделать и делается обычной кормушкой большого объема. В твоей конструкции, показанной на рисунке, самое проблемное место - это дужка с бусиной. Почему ты решил, что конструкция сработает при рывке от клипсы? Она может сработать в начале заброса, при полете, может не сработать вообще. Если так нравятся кормушки - ракеты, воспользуйся кормушкой - пулей большого объема, у которой груз отделен от контейнера на большое расстояние. При опускание кормушки на дно - обычное сдергивание, корм вылетит.
Если время погружения закормочной кормушки и кормушки, на которую ловишь, совпадает, то это не значит, что они опускаются на дно в одном и том же месте. Просто более тяжелая кормушка с большей скоростью опускается на дно по дуге большей длины, а время падения одинаково.
И последнее. Вес кормушки с кормом в воде из - за удельного веса корма, близкого к единице, и из-за действия выталкивающей силы воды, удельный вес которой также равен единице, примерно равен весу кормушки на воздухе без корма. Так что никаких мощных ударов кормушки о дно не будет.
 

АВИ

Участник
Регистрация
3 Дек 2018
Сообщения
18
Возраст
55
Адрес
Краснодар
Арчилыч, по ссылке было фото с эскизом кормушки, которое идет прямо после ссылки, я надеюсь вы его видите?

Эта ракета отличается от обычной кормушки тем, что корм вытряхнуть из ее на дне гораздо проще, благодаря конусной конструкции, при этом нет необходимости запыжевывать этот корм от души, т.к. он гарантировано не вылетит при забросе и от рывка клипсы, чего не скажешь о кормушке-пуле, из которой плохо запрессованый корм может вылететь в любой момент, а плотно запрессованый, может не выпасть на дне от рывков фидера или того хуже размазать стол по дуге дистанции, т.к. закормочная кормушка априори не может удержатся на течении на месте.
Что касается дужки с бусиной - схема проста, надежна и многократно опробована на закормочных ракетах, жалоб на несработки я не встречал.
Насчет выводов по времени погружения я не согласен, т.к. парусность кормушек будет отличаться незачительно, а это единственное, что может изменить дугу приводнения. Тут чисто вес груза рабочей кормушки подменяется весом прикормки в закормочой ракете, в результате веса (для воды) выравниваются, и возможнный разлет на метр полтора при обильном закорме даже полезен.
Насчет выталкивающего поршенька, все равно корм тонет в воде + груз чебурашка 20-30 гр будет тянуть вниз + масса самого поршенька грамм 5-10 и главное - сила инерции. Кормушка ведь будет иметь скорость падения и течение будет этой скорости способствовать. Все это я думаю, легко вытолкнет рыхлую смесь прикормки.
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
5,996
Возраст
52
Адрес
Москва
У меня есть вопросы. Для чего одновременно нужна душка и бусина с карабином? Конус будет активно вымывать корм в толще воды, физику здесь не обмануть, вначале начинается с размывания краев конуса затем скорость падения в воде данной кормушки увеличивается и как следствие размывание прикормки становится все сильнее, чем острее конус тем меньше скорость размывания корма. Да и на выматывании данная кормушка будет просто "кирпичом", и даже небольшой злой бровке эта кормушка будет оставаться на этой бровке. На одной из рыбалок, один из местных рыбаков презентовал мне несколько кормушек своего изготовления одна больше, другая меньше (они на фото). Даже с термоусадкой они практически не всплывают, как быстро не крути ручку катушки. Да и как показывает практика забросов, особо дальше они не летят. Хотя перед данной, конусной, кормушкой у них есть огромное преимущество, это отсутствие большой парусности и как следствие более точная подача корма. Любителей конусных кормушек прошу провести эксперимент, сделайте разные конусы из бумаги и поочередно сбросьте их с определенной высоты (как пример с высокого моста, чтобы значительное время можно было бы наблюдать за падениями конусов) и вы увидите чем острее конус тем он более вертикально приземляется. А конусы с углом в 45 градусов и более будут сносится даже в практически безветренную погоду. К чему это я клоню.;) Какова должна быть величина конусной кормушки чтобы забросить тоже самое количество корма что и в кормушки Feeder sport. Для этого обратимся к калькулятору в яндексе. Для кормушки Feeder sport 75.398 см3, для конуса такого же размера 25.133 см3. А теперь прикиньте какой размер конуса должен быть при объеме данной кормушки равной 75-80 см3, какая должна у него быть парусность при забросе. Все прекрасно знают, на сколько далеко можно забросить кормушку Feeder sport весом в 56 гр. с кормом (напомню ее объем будет составлять 75,398 см3) и кормушку весом в 60 гр объемом 35-40 см3. И тут даже не важно какая это будет кормушка, классическая или пуля. Разница в дальности заброса будет на лицо. Не изобретайте колесо, оно уже изобретено все зависит уже не от самого колеса его геометрии, а от материала из которого изготовлено колесо и материала из которого изготовлена шина для этого колеса и чем эта шина наполнена. это мое мнение и оно останется неизменным. попробуйте опровергнуть.:p:D
 

Вложения

АВИ

Участник
Регистрация
3 Дек 2018
Сообщения
18
Возраст
55
Адрес
Краснодар
Майор, если вы знакомы с принципом работы закормочной карповой ракеты, то должны знать, что ракеты хорошо летают именно благодаря тому, что леска их держит на этапе полета прошу прощения, за задницу. Кроме того, это позволяет даже абсолютно сухому не спрессованному корму типа граунул, кукурузы итд. не высыпаться до приводнения из корпуса ракеты. Именно с этой целью они оборудуются дужкой с приливом и бусинкой.
Предлагаемая кормушка - разновидность ракеты, заточенная на отдачу корма на дне, т.к. на течении сбрасывать корм на поверхности нам не нужно. Поэтому вместо поплавка она оборудована грузиком.
Разумеется при движении вниз какая-то незначительная часть корма будет размываться, так же как в любой другой кормушке, но скорость погружения не так велика, чтобы встречный поток воды мог вытолкнуть корм до приземления кормушки на дно. Но при этом достаточен, чтобы хорошо доувлажнить прикормку внутри кормушки.
Насчет выматывания... думаю вы погорячились, ну как можно не вывести на поверхность пустую кормушку весом 30 гр и минимальной парусностью?! У меня 130 гр на пол пути (12м) уже всплывает:)
Насчет объема конуса вы правы, но никто ведь не мешает сделать конус подлиннее, тем более что это ни на что не повлияет. И забивать корма не до самого верха, а ровно столько, сколько может бросить ваша палка. В дальнейшем лишнюю, неиспользуемую часть кормушки в широкой части конуса можно откусить кусачиками под нужный тест палки.
Я не считаю эту кормушку "колесом", т.к. долгое время мониторю именно закормочные методы и нигде ничего подобного не встречал.
Ну не придумали еще хороших закормочных кормушек для течения, к сожалению.
А мои инженерные мозги этому всячески противятся:)
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
5,996
Возраст
52
Адрес
Москва
АВИ;n524724 написал(а):
Майор, если вы знакомы с принципом работы закормочной карповой ракеты, то должны знать, что ракеты хорошо летают именно благодаря тому, что леска их держит на этапе полета прошу прощения, за задницу. Кроме того, это позволяет даже абсолютно сухому не спрессованному корму типа граунул, кукурузы итд. не высыпаться до приводнения из корпуса ракеты. Именно с этой целью они оборудуются дужкой с приливом и бусинкой.
Предлагаемая кормушка - разновидность ракеты, заточенная на отдачу корма на дне, т.к. на течении сбрасывать корм на поверхности нам не нужно. Поэтому вместо поплавка она оборудована грузиком.
Разумеется при движении вниз какая-то незначительная часть корма будет размываться, так же как в любой другой кормушке, но скорость погружения не так велика, чтобы встречный поток воды мог вытолкнуть корм до приземления кормушки на дно. Но при этом достаточен, чтобы хорошо доувлажнить прикормку внутри кормушки.
Насчет выматывания... думаю вы погорячились, ну как можно не вывести на поверхность пустую кормушку весом 30 гр и минимальной парусностью?! У меня 130 гр на пол пути (12м) уже всплывает:)
Насчет объема конуса вы правы, но никто ведь не мешает сделать конус подлиннее, тем более что это ни на что не повлияет. И забивать корма не до самого верха, а ровно столько, сколько может бросить ваша палка. В дальнейшем лишнюю, неиспользуемую часть кормушки в широкой части конуса можно откусить кусачиками под нужный тест палки.
Я не считаю эту кормушку "колесом", т.к. долгое время мониторю именно закормочные методы и нигде ничего подобного не встречал.
Ну не придумали еще хороших закормочных кормушек для течения, к сожалению.
А мои инженерные мозги этому всячески противятся:)
Сам то ловил с такими кормушками на течении? Что там было сказана про реку Кубань? Течение сильное 120 гр. Относительно комфортная ловля с кормушками объема 75-80 см3, это расстояние в 30-40 м. с удилищем с тестом в 150 гр. Больше 40м. это уже не комфортно. И из-за большой парусности кормушку далеко не забросить. Конусная кормушка объемом 80 см3 должна быть размером в высоту 9 см., а диаметром основания порядка 6 см. И именно эти 6 см. будут создавать парусность. А если диаметр конуса уменьшить до 4 см. то длину конуса придется увеличить до 18 см. И я сейчас ссылаюсь только на объем корма который необходим для закорма и относительно комфортную ловлю на дистанции 30-40 м. кормушками в 100-120 гр., так как меньший вес будет нести. Вот и представь конусную кормушку длинной 18 см. с грузилом 100 гр. Это будет выглядеть не только смешно но и нелепо. Объясни те преимущества которые имеет данная кормушка: например по следующим критериям:
1. Кормоемкость.
2. Аэродинамические характеристики, низкая парусность.
3. Зацепистость на дне, способность оставаться в точке попадания на дно.
4. Способность оставить максимальное количество корма на дне, а не распыление его в толще воды.
В чем из этих критериев конусная кормушка лучше как закормочная, чем большой Feeder sport.
 

Арчилыч

Бывалый
Регистрация
26 Апр 2013
Сообщения
613
Возраст
68
Адрес
г. Долгопрудный
АВИ;n524721 написал(а):
Что касается дужки с бусиной - схема проста, надежна и многократно опробована на закормочных ракетах, жалоб на несработки я не встречал.
Меня смутила твоя фраза "При рывке от клипсы, бусина выскакивает из приямка дужки и кормушка падает в воду, где начинает быстро тонуть благодаря обтекаемой форме и грузику, увлекая за собой плетню". Если уж при рывке от клипсы она выскакивает, то выскочит и при забросе, где тоже усилия "будь здоров". Дужка на рисунке неудачно получилась, только запутала.
Я нашел видео, где делают ракеты из пластика с грузом и с дужкой, автор уверен, что такая конструкция работает. Поверим ему. Но он считает, что ракета должна опуститься на дно, и только там, сначала ослабив леску и попытавшись вывести бусину из дужки, а потом дернув леску, можно освободить кормушку от корма. Не факт, что все получится, как задумывалось! Корм может вылететь, даже если бусина сразу не освободится от дужки, но ты этого знать не будешь.
А в твоем случае, если бусина освободится от дужки при приводнении, леска, которая всегда находится в натяжении при опускании кормушки, будет еще пытаться и развернуть ее грузом к берегу и увести планирующую кормушку к берегу незнамо на сколько.

АВИ;n524721 написал(а):
Насчет выводов по времени погружения я не согласен, т.к. парусность кормушек будет отличаться незачительно, а это единственное, что может изменить дугу приводнения. Тут чисто вес груза рабочей кормушки подменяется весом прикормки в закормочой ракете, в результате веса (для воды) выравниваются, и возможный разлет на метр полтора при обильном закорме даже полезен.
На форму параболы при погружении кормушки и время ее погружения влияет: масса кормушки, объем и форма клетки, ее гидродинамические свойства, глубина, толщина лески и т.д. Загляни сюда https://salapin.ru/articles/article5705.html
И вес груза рабочей кормушки не может быть подменен весом прикормки в закормочной ракете - я же писал выше о действии выталкивающей силы воды, которая давит снизу на объем прикормки. Ты закладываешь 50 мл корма или 100 мл корма, а кормушка в воде как весила 30 г, так и весит, и быстрее опускаться не будет!
 

АВИ

Участник
Регистрация
3 Дек 2018
Сообщения
18
Возраст
55
Адрес
Краснодар
Уважаемый Майор!
Я конечно еще не забрасывал эту кормушку, более того, я ее еще не сделал, она пока летает исключительно в моей голове:)
Но я настырный и люблю все новое, тем более ноу-хау и усовершенствования.
Именно для Кубани я эту приблуду и разрабатываю и ваша критика ( как и критика других коллег по диагнозу) очень поможет мне в этом, за что и благодарю.
Никто не мешает сделать такую кормушку длинною даже в 10 см, хотя я уверен при диаметре основания более 7-ми см будет более чем достаточно 7-8 см см длинны для 100 мл объема. Ведь тонкая проволочная сетка нихрена не весит и ее парусность в пустом виде минимальна.
Надеюсь про кормоемкость я объяснил.
Аэродинамические характеристики будут заимствованы от "пули" я надеюсь тут все понятно. Груз впереди, сетка с кормом позади, чего еще желать от квадрата скорости? Парусность из той же оперы.
Зацепистость на дне, если вы внимательно читали - вообще не нужна. Т.к. кормушка вытряхивается моментально после касания дна, по сигналу отыгравшей вершинки фидера. Поэтому конструкция максимально направлена на легкое освобождение от заряда корма. В этом весь смысл ее работы.
Насчет распыления в толще я уже писал, скорость падения в воде не велика, тонет грузом вперед, вымывание при обычной запрессовке должно быть минимально.

* * *

Арчилыч сорри, я не художник, и поэтому дужку изобразил не понятно для народа. Если вы посмотрите в инете тип карповых ракет, работающих по этому принципу, вам все сразу станет ясно. При забросе бусинка не может вылететь, она может освободиться только при условии ослабления лески, а это как раз момент рывка клипсы. Именно тогда бусинка выпадает из приямка и кормушка на 180 град меняет свою ориентацию. Т.е. меняет перед на зад. Если даже бусинка по каким то причинам не выскочила из плена дужки при рывке клипсы, то при падении в воду она 100% выскочит, т.к. для этого условия надо секундное ослабление натяжения основной лески.
Спросите у карповиков, были ли у них несработки ракеты? Это крайне редкий случай.
Тот автор, которого вы читали, вероятно никогда не бросал ракеты. Она не должна тонуть, т.к. в качестве боеголовки у нее поплавок и только благодаря ему она освобождается от корма. И ни как иначе.
Насчет параболы согласен, думаю именно по такой траектории должна опускаться любая кормушка на течении.
Но вот насчет корма - нет. Кто мешает вам подгрузить корм грязью или береговой глиной, которая почти в два раза тяжелее воды?
Если вы читали мой отчет по использованию поверхностной закормочной клетки https://salapin.ru/forum/forum/фидер/прочие-фидерные-вопросы/243-вопросы-от-начинающих?p=524613#post524613 , я сначала слепил для нее шары размером с кулак, но мой хеви 150 гр напрочь отказался добрасывать из до клипсы, т.к. каждый шар весил грамм 300-400. Тогда я разбил шары надвое и слепил шарики размером 5 см, и фидер начал справляться. При этом этот пятисантиметровый шарик весил как минимум более 150 гр.
 

Tugrik

Бывалый
Регистрация
6 Окт 2009
Сообщения
764
Адрес
Молдавия
Сам люблю придумывать нечто такое, но всё это упирается в точечность закорма.
1. Даже на стоячем водоеме при большой глубине непонятно где эта кормуха упадет на дно.
2. Непонятно где именно кормуха отдаст корм, т.е. он сам распадется, или надо делать рывок.
3. А если рывок - в каком месте рывка она освободится?
4. Освободится она куском прикормки или шлейфом?
Вот поэтому я пока что перешел на закорм теми же кормухами, что и ловлю. Но мысли о массовом закорме меня не покидают, конечно.
 

Арчилыч

Бывалый
Регистрация
26 Апр 2013
Сообщения
613
Возраст
68
Адрес
г. Долгопрудный
АВИ;n524728 написал(а):
При забросе бусинка не может вылететь, она может освободиться только при условии ослабления лески, а это как раз момент рывка клипсы.
Спросите у карповиков, были ли у них несработки ракеты? Это крайне редкий случай.
Тот автор, которого вы читали, вероятно никогда не бросал ракеты. Она не должна тонуть, т.к. в качестве боеголовки у нее поплавок и только благодаря ему она освобождается от корма. И ни как иначе.
Александр, у Дмитрия, на его сайте, среди нас, товарищей по несчастью (или счастью), принято обращение на "ты" - так что перестраивайся!
Почему ты решил, что после рывка клипсы у тебя произойдет ослабление лески? У автора, которого я читал, конструкция тоже тонет и освобождает он кормушку на дне, ослабив леску (видео внизу) https://orybalke.com/samodelki/raketa-prikormki.html.

АВИ;n524728 написал(а):
Насчет параболы согласен, думаю именно по такой траектории должна опускаться любая кормушка на течении.Но вот насчет корма - нет. Кто мешает вам подгрузить корм грязью или береговой глиной, которая почти в два раза тяжелее воды?
Ты, во - первых, замудохаешься подгружать корм грязью или глиной, пытаясь добиться одинакового времени падения закормочной и рабочей кормушки на дно, во-вторых, одинаковое время падения совсем не гарантирует, что точка закорма и ловли будет одной и той же. Закормочная кормушка чуть большего объема должна решить твои проблемы, испытано при ловле на течении. И не надо бояться, что кормушка упадет на дно чуть ближе или дальше рабочей, что закормочную кормушку чуть протянет по дну и корм слега высыпется. С учетом точности бросков ты все равно кормишь площадь, а не точку. И на эту площадь закорма приходит рыба!
 
Последнее редактирование:

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
5,996
Возраст
52
Адрес
Москва
АВИ;n524728 написал(а):
Уважаемый Майор!
Я конечно еще не забрасывал эту кормушку, более того, я ее еще не сделал, она пока летает исключительно в моей голове:)
Но я настырный и люблю все новое, тем более ноу-хау и усовершенствования.
Именно для Кубани я эту приблуду и разрабатываю и ваша критика ( как и критика других коллег по диагнозу) очень поможет мне в этом, за что и благодарю.
Никто не мешает сделать такую кормушку длинною даже в 10 см, хотя я уверен при диаметре основания более 7-ми см будет более чем достаточно 7-8 см см длинны для 100 мл объема. Ведь тонкая проволочная сетка нихрена не весит и ее парусность в пустом виде минимальна.
Надеюсь про кормоемкость я объяснил.
Аэродинамические характеристики будут заимствованы от "пули" я надеюсь тут все понятно. Груз впереди, сетка с кормом позади, чего еще желать от квадрата скорости? Парусность из той же оперы.
Зацепистость на дне, если вы внимательно читали - вообще не нужна. Т.к. кормушка вытряхивается моментально после касания дна, по сигналу отыгравшей вершинки фидера. Поэтому конструкция максимально направлена на легкое освобождение от заряда корма. В этом весь смысл ее работы.
Насчет распыления в толще я уже писал, скорость падения в воде не велика, тонет грузом вперед, вымывание при обычной запрессовке должно быть минимально.
Хотелось бы видео да и побольше с твоей рыбалки. Как забрасывается как ловится. Желательно начиная с промера, пару забросов, пару вываживаний, ну и конечно садок в конце:happy:. Сам люблю поконструировать, но мой совет, идешь не верным путем.;) Я же написал четыре критерия для сравнения. Обоснуй чем конусная кормушка лучше для закорма, чем большая кормушка классическая кормушка. В твоем тексте выше, я ни чего подобного не увидел. Может я слеп и другие коллеги укажут мне на тайно замаскированный смысл. А то может ловлю как му...к, а надо конической кормушкой кормить.:D
 

АВИ

Участник
Регистрация
3 Дек 2018
Сообщения
18
Возраст
55
Адрес
Краснодар
Tugrik, я почему заморочился, смотрел несколько роликов Середы, он делает очень большие закормы, такие, что невозможно их сделать рабочей кормушкой. 4-6 кг шаров в воду запуливает. Есть у его приспособа для этой цели для забросов под клипсу. И ловит я доложу огромных лещей в больших количествах и все-время повторяет, что рыбу невозможно перекормить. И глядя на его уловы начинаешь этому верить. Закорм маленькой кормушечкой меня всегда напрягал, русской душе хочется сразу и побольше:) С помощью его приблуды-ракеты для заброса, я за 20 мин переместил в точку лова пол ведра тяжеленных шаров прикормки. Но приблуда у его работает только на поверхности, как и любая другая ракета, поэтому я пошел дальше и придумал тонущую ракету. Ну а дальше жизнь покажет.



Арчилыч, в видео нет тонущих ракет. Это обычные плавающие, которые высыпают корм на поверхности. Впереди у них не грузик, а пенопласт. По поводу не четкой работы бусины я тоже ничего не услышал в ролике. Твой совет по поводу закормочных кормушек большого объема верен, но предлагаемая кормушка по сути тоже самое. Это фактически усовершенствованная "пуля" с измененной геометрией для лучшей аэродинамики и более свободного высвобождения корма. При всем уважении, ты меня не убедил, я обязательно спаяю такую кормушку проверю на воде и тогда уже выйду сюда с конкретными результатами. Думаю все получится, единственно надо как-то рассчитывать упреждения при забросе влево/право, хотя уверен, что при глубине до 3-4 м, а именно это обычная глубина лова на Кубани, большого разбаланса с рабочей кормушкой не случится.


Майор, я ранее писал обо всех преимуществах конуса:

1. Абсолютно исключено выпадение слабо набитого корма при забросе и рывке от клипсы.
2. Лучшая аэродинамика по сравнению с обычной цилиндрической кормушкой с ассиметричным креплением.
3. Более уверенное освобождение от корма при рывке на дне, т.к. основание конуса шире любой цилидрической кормушки, в которой к тому же создается дополнительное сопротивление выходу корма. Откуда легче вытряхнуть грязь, из трубки или из лейки-воронки?

Видео не обещаю, у меня экшн камеры нет, разве что на сотовый записать.
 
Сверху