Вершинки

AVP58

Бывалый
Регистрация
15 Дек 2015
Сообщения
288
Адрес
Пенза
Дело вполне поправимое. Аккуратно нагрей над газовой горелкой тот участок хлыста, где кольца оказались развернуты и разверни его в обратную сторону. Главное не перегрей. Просто возьми пальцами за тюльпан и комель хлыста и быстро води его ГОРИЗОНТАЛЬНО над горелкой на высоте 15см. После нагрева хлыста его будет легко раскрутить избавившись от спирали. Пока хлыст еще горячий, но уже раскручен держи его в растянутом состоянии и сразу остуди под струей холодной воды.
Заранее включи воду из крана, чтобы не мешкать после выпрямления спирали.
Спасибо за науку! Кстати где-то предлагалось использовать хлыстик для махалки без колец для такого выравнивания. По моему Старнак в статье о замене колец предлагал. Только думаю так мне каждые 2 рыбалки вертеть придется:lol:
 

zvb

Бывалый
Регистрация
4 Май 2010
Сообщения
570
Адрес
Москва
А ты точно уверен, что этого дефекта на ней не было изначально ;) Сейчас такое (и не такое тоже) на дешовых изделиях на раз-два! Это, вполне возможно, отнюдь нее пропил, а, к примеру, что-то прилипло при покраске и было потом оторвано...
Извини, если вопрос о пропиле на вершинке. Вершинка 2унц. , дефекта не было, использовал около 2-х лет.
 

AVP58

Бывалый
Регистрация
15 Дек 2015
Сообщения
288
Адрес
Пенза
А ты точно уверен, что этого дефекта на ней не было изначально ;) Сейчас такое (и не такое тоже) на дешовых изделиях на раз-два! Это, вполне возможно, отнюдь нее пропил, а, к примеру, что-то прилипло при покраске и было потом оторвано...
Сергей, наверное это ответ не мне?
 

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
Сергей, наверное это ответ не мне?
Это про пропил. Извини, если перепутал.

Извини, если вопрос о пропиле на вершинке. Вершинка 2унц. , дефекта не было, использовал около 2-х лет.
Ну за два то года то ты мог ее пропилить обычными перехлестами, когда при очередном забросе она летит по типу "ззззззззззззззз-плюх", что бывает нередко даже у самых-самых опытных рыболовов. 2 унции то перехлестом сломать маловероятно, а вот пропилить - только так!
 

zvb

Бывалый
Регистрация
4 Май 2010
Сообщения
570
Адрес
Москва
Ну за два то года то ты мог ее пропилить обычными перехлестами, когда при очередном забросе она летит по типу "ззззззззззззззз-плюх"
Дома периодически осматриваю вершинки. Такой пропил бросился бы в глаза. После последней рыбалки так и получилось
 

s-kondr

Новичок
Регистрация
12 Сен 2016
Сообщения
8
Адрес
Санкт-Петербург
- "Блин, она же такая хлипкая, ну нафиг, как я забрасывать то буду?" Сказал мой батя после покупки в Питере на рынке первого для него настоящего фидера (китай). И, на глазах у продавца, отломал вершинку почти целиком. "Во, вот так по-надежней, а то как я 120 грамм груз кидать буду с такой соплей?"
На мои убеждения, что вершинка это только сигнализатор поклевки и никак не работает в забросе и сломать ее можно только кривыми руками, он только сказал: - "Не учи отца и баста".

И вот, вчера с моим другом и тренером нашей команды Владимиром Кругловым решили проверить на практике, ради разрушения одного очень спорного мифа: Участвует вершинка в забросе или нет? Если участвует, дальность заброса будет другой, если нет - одинаковой. При съемках отстрелил одну кормушку, все таки зацепилась за кончик 2 колена.


Кто нибудь не согласен?
 

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
А словами нельзя результат сказать? Видео очень сильно влом смотреть, не воспринимается оно как-то....

Должно быть так - что самые мягкие вершинки, навроде пол-унции, или не влияют вообще, или даже слегка ухудшают, работая как продолжение лески, укорачивая удилище, а самая жесткая - участвует в забросе, и улучшает заброс, работая уже как продолжение палки.
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,602
Как-то странно, "участие в забросе" подменено понятием "дальность заброса". Разумеется, вершинка участвует в забросе, она гнется, через нее шнур проходит и т.д. А что дальность одинаковая, так это неправильно кидали, более длинной удочкой дальность должна быть больше при прочих равных просто по определению. Достаточно в уме укоротить 4,20 до 2,40 и одного этого мысленного эксперимента будет достаточно.
 

OberstOliver

Старожил
Регистрация
20 Апр 2012
Сообщения
4,828
Возраст
53
Адрес
Балашиха
Я не согласен с тем, что разницы нет. Этого не может быть, так как геометрически длина удилища изменилась. Даже с очень мягкой вершинкой, её нижняя часть хоть на немного но удлиняет удилище на забросе. А значит, что при равной приложенной силе, инерция у кормушки будет больше.

Все ваши доводы чисто субъективные и не имеют под собой ни каких объективных данных, измеренных поверенными приборами. Это к выводу о том, что разницы нет.


Другой вопрос, какие силы приходятся на вершинку во время заброса тем или иным грузом. Вот этот показатель и есть тот камень в мозгу, который якобы заставил вашего друга отломать эту хлипкую запчасть. Во время заброса вершинка выпрямлена и не несет на себе ПОЧТИ ни какой нагрузки. Почему она, вершинка, и не ломается. НО. Когда удилище проходит вертикальное положение, вершинка изменяет свое положение на 90 градусов (примерно), а значит все таки вносит свой вклад в ускорение придаваемое грузу. Это понятно и без измерений. :cool:
 

s-kondr

Новичок
Регистрация
12 Сен 2016
Сообщения
8
Адрес
Санкт-Петербург
Как-то странно, "участие в забросе" подменено понятием "дальность заброса". Разумеется, вершинка участвует в забросе, она гнется, через нее шнур проходит и т.д. А что дальность одинаковая, так это неправильно кидали, более длинной удочкой дальность должна быть больше при прочих равных просто по определению. Достаточно в уме укоротить 4,20 до 2,40 и одного этого мысленного эксперимента будет достаточно.
вершинки участвуют, да, гнуться и т.п.. Удочка 420 конечно кинет дальше чем 240.
Теории и умозаключений различных уважаемых фидеристов в интернете предостаточно. Но вот чтобы в уме не экспериментировать и не надумывать, мы и сделали эксперимент. Влияние данных вершинок на данном удилище на дальность заброса НЕ ВЫЯВЛЕНО. Если говорить точнее, влияние есть, но теоретически, практически установить разницу в дистанции заброса не удалось. Как еще сказать?
 

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
Если говорить точнее, влияние есть, но теоретически, практически установить разницу в дистанции заброса не удалось.
В общем, так и должно быть. Если брать физику процесса - то удилище сначала накапливает энергию, когда идет замах, потом отдает в груз, и он летит. Энергия, накопленная в тонкой вершинке, когда удилище мощное, ни в какое сравнение не идет с энергией, накопленной в остальном бланке, поэтому и летит примерно так же. Вот как-то так. А с пикером, или лайтиком, уже могут быть другие результаты.
 

OberstOliver

Старожил
Регистрация
20 Апр 2012
Сообщения
4,828
Возраст
53
Адрес
Балашиха
вершинки участвуют, да, гнуться и т.п.. Удочка 420 конечно кинет дальше чем 240.
Теории и умозаключений различных уважаемых фидеристов в интернете предостаточно. Но вот чтобы в уме не экспериментировать и не надумывать, мы и сделали эксперимент. Влияние данных вершинок на данном удилище на дальность заброса НЕ ВЫЯВЛЕНО. Если говорить точнее, влияние есть, но теоретически, практически установить разницу в дистанции заброса не удалось. Как еще сказать?
Ни как не пойму, что вы все таки хотели доказать? Или показать? И кому?
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,602
Ни как не пойму, что вы все таки хотели доказать? Или показать? И кому?
И я тоже. И снова подмена понятий. "Не участвует в забросе" - она что, отсоединяется сама во время заброса и лежит рядом на травке что ли? Конечно она участвует в забросе, это какой-то бред говорить обратное. А что дальше не кинули, ну взять фидер, где вершинка 70-80 см и разница будет сразу же. Особенно, если строй фастовый. Колом далеко не кинешь.
 
Регистрация
1 Июн 2005
Сообщения
2,206
Возраст
58
Адрес
Москва
Видео не о чём. Снимали люди не учившие физику в школе.
И главный момент, на который, судя по отсутствию замечаний, ни кто не обратил внимания - леска была заклипсована :crazy:. У меня сразу возник вопрос, а почему заклипсованна на 60 с чем-то там оборотов? А почему не на 40? Или 20? И в первом и во втором случае заброс был до клипсы.
s-kondr
Хочется чего-то доказать, сделайте по 15-20 забросов с вершинкой и без, не клипсуя леску.
В 101-й раз повторю - единственная вершинка которая не участвует (на 99.9%)в забросе это свинг-тип.
Любые остальные, хоть в 0.1oz, участвуют в забросе.
 
Последнее редактирование:

Михалыч87

Бывалый
Регистрация
28 Авг 2016
Сообщения
208
Возраст
32
Адрес
Москва, Кунцевская, Люблино
Друзья, коллеги, товарищи!!! Подскажите такой момент. Купил вершинок с посадкой 3,5 мм под мои 3,6 мм. Продавец естественно заверил, что у него такой же фидер и ловит на эти же вершинки)
Дело вот в чем. Приехал домой, вставил вершину во 2 колено. Села она плотно за исключением одного момента. При потряхе в верхней части соединения со вторым коленом вершинка стучит по стенкам. То есть сидит внизу плотно, а вверху нет.
Кто может подсказать теорически и, может быть, практически, как такое может сказаться на работе бланка? Возможна ли вероятность поломки вершинки по этой причине или, чего хуже, второго колена?

И ещё вопрос. Если пропускные кольца Вершинки значительно меньше колец на 2 колене, как это может сказаться? Могут ли быть проблемы?)
Спасибо за мнение!
 
Последнее редактирование:

Ziller

Старожил
Регистрация
16 Ноя 2010
Сообщения
1,026
Адрес
*
Да, к сожалению проблемы могут быть. Во-первых, уменьшение внутреннего диаметра вершинок резко сокращает дистанцию заброса и возможность применять шок лидер. Стук во втором колене можно исправить постепенным наращиванием эпоксидкой или яхтным лаком.

Как стук сказывается на работе бланка - это уже будет зависеть от индивидуального строя удилища и тут никто точно дать гарантии не сможет, так как только в лаборатории на стенде имеются показатели сопротивлению нагрузок (другими словами обращаться надо к производителям).
 
Последнее редактирование:

Михалыч87

Бывалый
Регистрация
28 Авг 2016
Сообщения
208
Возраст
32
Адрес
Москва, Кунцевская, Люблино
Да, к сожалению проблемы могут быть. Во-первых, уменьшение внутреннего диаметра вершинок резко сокращает дистанцию заброса и возможность применять шок лидер. Стук во втором колене можно исправить постепенным наращиванием эпоксидкой или яхтным лаком.

Как стук сказывается на работе бланка - это уже будет зависеть от индивидуального строя удилища и тут никто точно дать гарантии не сможет, так как только в лаборатории на стенде имеются показатели сопротивлению нагрузок (другими словами обращаться надо к производителям).
Спасибо за ёмкий ответ, вопросов практически не осталось)
То есть вы сажаете вершину глубже, стук все-равно остаётся, но на работу снасти, это не влияет особо?

Вершинка садится достаточно глубоко. Полагаю в моем случае лучше попробовать с нанесением лака, так как люфт вершинки во 2 колене хочу убрать?
 
Сверху