Бюджетный Extra Heavy

tutsan

Старожил
Регистрация
21 Авг 2009
Сообщения
5,099
Адрес
Москва
А меня интересует чем до этого человек ловил на ста метрах.
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
6,025
Возраст
52
Адрес
Москва
А меня интересует чем до этого человек ловил на ста метрах.
Всегда задаюсь вопросом. Футбольное поле в Лужниках по длинне 100 м. Вы когда-нибудь стояли у одних ворот и смотрели на вторые ворота.
 

Daniva

Новичок
Регистрация
28 Май 2013
Сообщения
7
Адрес
Москва
А меня интересует чем до этого человек ловил на ста метрах.
Да в том то и дело, что ни с чем:p.... не достаю до плато за противоположной бровкой... Если с лодкой туда удается добраться (что крайне редко), то ловится... так что рыба там есть... и крупнее, чем у ближней бровки:(... Ну если сместиться вправо влево, то можно найти дистанцию поменьше (метров 70 +/-). Но удилище полюбому хочу брать хотя бы для Оки, а то с легкими кормушками при глубине метра в 4-5 все равно заколебался.... сносит.

Так что все-таки из этих трех предпочесть?
 
Последнее редактирование:

tutsan

Старожил
Регистрация
21 Авг 2009
Сообщения
5,099
Адрес
Москва
Да в том то и дело, что ни с чем:p.... не достаю до плато за противоположной бровкой... Если с лодкой туда удается добраться (что крайне редко), то ловится... так что рыба там есть... и крупнее, чем у ближней бровки:(... Ну если сместиться вправо влево, то можно найти дистанцию поменьше (метров 70 +/-). Но удилище полюбому хочу брать хотя бы для Оки, а то с легкими кормушками при глубине метра в 4-5 все равно заколебался.... сносит.

Так что все-таки из этих трех предпочесть?
Ясно, метод "на кольцо" тебя спасёт ;)
А ответить по существу на твой вопрос затрудняюсь, так как из этих трёх, я бы ничего не предпочёл.
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
6,025
Возраст
52
Адрес
Москва
Да в том то и дело, что ни с чем:p.... не достаю до плато за противоположной бровкой... Если с лодкой туда удается добраться (что крайне редко), то ловится... так что рыба там есть... и крупнее, чем у ближней бровки:(... Ну если сместиться вправо влево, то можно найти дистанцию поменьше (метров 70 +/-). Но удилище полюбому хочу брать хотя бы для Оки, а то с легкими кормушками при глубине метра в 4-5 все равно заколебался.... сносит.

Так что все-таки из этих трех предпочесть?
На такой дистанции на Оке ни чего не стоит на месте. Я даже не знаю кормушку какого веса надо подобрать.
 

Daniva

Новичок
Регистрация
28 Май 2013
Сообщения
7
Адрес
Москва
На такой дистанции на Оке ни чего не стоит на месте. Я даже не знаю кормушку какого веса надо подобрать.
На Оке столько не требуется - хотелось бы более-менее уверенно ловить на 30, макксимум 40 м.
 

OberstOliver

Старожил
Регистрация
20 Апр 2012
Сообщения
4,843
Возраст
53
Адрес
Балашиха
На Оке столько не требуется - хотелось бы более-менее уверенно ловить на 30, макксимум 40 м.
Поднимай планку бюджета. 100 метров - действительно дистанция для кидания оливок.
 

Daniva

Новичок
Регистрация
28 Май 2013
Сообщения
7
Адрес
Москва
Варианты есть всегда...
С учетом того, что 30-40 метров на Оке кину любым из названных, то будем вести речь о том, с которым можно приблизиться к 100.
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
6,025
Возраст
52
Адрес
Москва
Добрый день.

Подбираю бюджетный Extra Heavy (забросы под 100 м на стоячке и средние дистанции на сильном течении (Ока)). Помогите выбрать из трех - известные плюсы-минусы, что лучше?
1. Balzer Michael Zammataro Magna Feederace IM-8 Heavy Feeder (4.2 м/до 150 г)
2. Shimano Catana Shimano CATANA CX EXTRA HEAVY LONG FEEDER 14' (4.2 м/90-150 г)
3. Banax PICCOLO PIC40-45/150 (4.0-4.5 м/до 150 г)


С уважением,
Данила
Тогда уж SUPER ULTEGRA MATCH FEEDER SULTBR15XH длина 4,57 тест до 180 гр., материал бланка HPC100+Biofibre. В одном инетмагазине видел за 7100.
 

FeD

Старожил
Регистрация
23 Янв 2009
Сообщения
2,723
Возраст
34
Адрес
Великий Новгород
Я все равно рыбалку на 100 метрах не представляю). А еще и на течении, да с боковым или встречным ветерком... Хоть какой супербросковый будет фидер!
 

Ziama

2
Регистрация
4 Май 2011
Сообщения
1,402
Возраст
41
Адрес
Чертаново
В преддверии "побоища" на Оке вопрос.
ФПро 420/120 или докупить Nembo Thor Maver 450/150?

Плюсы ФПро - изящен, приятен и вообще привычен.
Плюсы мавер, кроме того, что в 2 раза дешевле ФПро? :) Есть счастливые обладатели подобной палки (ну или чего-нибудь из этой серии)? Зайти в фишпойнт и потрясти не проблема, но интересен опыт на воде.
 

ИгорьМ

Великий кормчий
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
5,525
Возраст
53
Адрес
Москва, Бирюлёво Восточное, Коломенская
В преддверии "побоища" на Оке вопрос.
ФПро 420/120 или докупить Nembo Thor Maver 450/150?

Плюсы ФПро - изящен, приятен и вообще привычен.
Плюсы мавер, кроме того, что в 2 раза дешевле ФПро? :) Есть счастливые обладатели подобной палки (ну или чего-нибудь из этой серии)? Зайти в фишпойнт и потрясти не проблема, но интересен опыт на воде.
Когда-то давно тряс ТОр на выставке. Показался дубоватым.
 

Ziama

2
Регистрация
4 Май 2011
Сообщения
1,402
Возраст
41
Адрес
Чертаново
Ага, коммент прочитал.
Можешь пояснить, в чем именно "далеко не каждый"? В чем проблема?
 

ИгорьМ

Великий кормчий
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
5,525
Возраст
53
Адрес
Москва, Бирюлёво Восточное, Коломенская
Сверху