Выпуск №2/2009
- Автор темы Starnak
- Дата начала
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,640
Вот тут немного несогласен. Актив форума грубо 500 человек. У каждого, наверняка, есть о чем написать. Например, как ОП превратилось в улов, как нашел какое-то место для рыбалки, как стал рыболовом, как разловил ту или иную снасть, просто развернутый отчет с фото с интересной рыбалки и т.д. И это будет не менее интересно, чем откровения Скоттхорна.
Яркий пример – статья Виктора из этого номера, хотя он и настоящий мастер (причем не только поплавка, но и литературы). Вот так и надо писать!
PPSha
Бывалый
Статья Виктора тоже хорошая по сути. Только вот выражение "рыба кладет на прикормку" как-то режет слух.
а как еще сказать, когда она действительно "кладет". а бывает что еще и "срет" на прикормку (с) яншевский..
PPSha
Бывалый
Нет , ну если в прямом смысле , тогда все правильно написано :-) По другому и не скажешь тогда :-)а как еще сказать, когда она действительно "кладет". а бывает что еще и "срет" на прикормку (с) яншевский..
ИГОРЬ.И
Старожил
ДА мы все за!!! Такого нет не у кого.
ИГОРЬ.И
Старожил
Согласен с Димой!тем более осень-вообще мутное время.,попробую сам что нибудь написать-но как КУКС точно не смогуВпечатлений море.!!
Впечатлений море.!!
Последнее редактирование:
Арлы
Старожил
Да,
Кукс - 5 баллов!
Кукс - 5 баллов!
FeD
Старожил
Сегодня наконец-то собрался и прочитал весь номер... Точно говорят, что читается на одном дыхании!
Особенно бы выделил Кукса, хотя это все на форуме уже читал. А также - Арлы, с его подробным изложением всей "кухни" соревнований по фидеру. Было очень интересно прочитать и представить себе, как проходят соревнования... Остальные статьи тоже хороши, фото хорошие.
В общем, надеюсь, что журнал продолжит свое существование.
Особенно бы выделил Кукса, хотя это все на форуме уже читал. А также - Арлы, с его подробным изложением всей "кухни" соревнований по фидеру. Было очень интересно прочитать и представить себе, как проходят соревнования... Остальные статьи тоже хороши, фото хорошие.
В общем, надеюсь, что журнал продолжит свое существование.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,640
FeD
Старожил
Обсуждение статей из salapin.ru magazine
Обсуждение статей из salapin.ru magazine
Есть вопрос к Арлы - навеяло его пьесой (о канале).
Почему для дальней дистанции используется монолеска, а для ближней - шнур?
У меня догадка - что тем самым компенсируется излишняя жесткость "дальнего" фидера, с учетом того, что в целом дистанция ловли невелика. Таким образом уменьшается число предполагаемых сходов рыбы...
Но тогда логичный вопрос - почему и на ближней тогда моно не использовать?
В общем, в чем фишка?
Обсуждение статей из salapin.ru magazine
Есть вопрос к Арлы - навеяло его пьесой (о канале).
Почему для дальней дистанции используется монолеска, а для ближней - шнур?
У меня догадка - что тем самым компенсируется излишняя жесткость "дальнего" фидера, с учетом того, что в целом дистанция ловли невелика. Таким образом уменьшается число предполагаемых сходов рыбы...
Но тогда логичный вопрос - почему и на ближней тогда моно не использовать?
В общем, в чем фишка?
bond
2
Думаю, догадка верная.
ИМХО! А вывод неверный. Считаю, что таким образом, уважаемый Арлы хотел обезопаситься от отстрела кормушки и (в крайнем случае) поломки удилища. Ещё раз - ИМХО, т.е. это моя догадка.
А может и того и другого сразу...
worm
2
ФЕД: ответ в статье
спид медиум достаточно мягок для работы со шнуром. старый антарес - очень 'злой', поэтому сергей решил не рисковать и подстраховаться от сходов с помощью моно
спид медиум достаточно мягок для работы со шнуром. старый антарес - очень 'злой', поэтому сергей решил не рисковать и подстраховаться от сходов с помощью моно
Арлы
Старожил
Да.ФЕД: ответ в статье
спид медиум достаточно мягок для работы со шнуром. старый антарес - очень 'злой', поэтому сергей решил не рисковать и подстраховаться от сходов с помощью моно
Фишка в Шимане. У меня средне-дальние палки почти все Шиманы. Но, как Миха написал, разница в строе у них колоссальная. По условиям канала в Дубне - Медиум Спидмастер прекрасно работает на плетне, а Антарес (AХ) на моно. Других причин не было.
Последнее редактирование:
FeD
Старожил
В общем, моно, для увеличения реализации поклёвок - это для соревнований фишка. А на обычной рыбалке, мне кажется, плетня вне конкуренции? Ярче ощущения от ловли, да и если рыбка сойдет, то ничего страшного...
Так понимаю?
Ну и спасибо за разъяснения!
Так понимаю?
Ну и спасибо за разъяснения!
Арлы
Старожил
НЕТ.
Ну, неужели ни разу не было такого? - ловищь на плетню, даже "поцелуй в мотыля" видишь, а подсечь не получается... ну или сходит пока вытаскиваешь....Но вот тут же там же меняешь плетню на моно и всё стало подсекаться и выводиться.
ИЛИ тоже самое наоборот - ловишь на моно... ставишь плетню... пошло-поехало...
Опять же, ничего нового не открывается: под каждую "рыбалку" свой баланс своих снастей. Под каждую. Своих удочек.
Где то будет удобнее ловить на плетню, а где то на моно. Нельзя делать вывод, что вот, мол, для соревнований одно, а для рыбалки другое. На канале одно, на МР другое, на вдхрнлщ третье. И опять же, через год, бывает там же - уже всё не совсем так. ГЛАВНОЕ НИКАКИХ АКСИОМ.
+1
Сколько раз так было!
Из последнего - ловил плотву (не специально), стояла плетня, дальность ~45м, течка 80-90г, сплошные подергунчики, а подсечь никак! Поменял на моно, фидерная микада, и о, чудо - поклевка-подсечка-рыбка. Товарищ рядом продолжил ловить на плетню, моно с собой у него не было, так и не поймал ни одной...
Или, наоборот, ловил как-то карася на моно, ~35м, кормушка 35-40г, непонятные шевеления вершинки, реализация - 0, меняю на плетню, и опять случается чудо - вижу даже как карась только собирается взять насадку
, не говоря уже о поклевке. В результате - приличный улов.