фидеры GRFISH
фидеры GRFISH
Бюджетные фидеры. Использую два: калипсо мультифидер 3639 и техникан ростом 390.
Первый - менее удачен, среднего строя, верхний тест явно завышен - для удилища, маркированного до 120 гр., верхний комфортный тест кормушки - грамм 60, максимум - 80.
Техникан рассчитан на 150 гр., более 120-гр. кормушек кидать им не приходилось, но, по ощущениям - у этого удилища с заявленным тестом должно быть все в порядке.
Бланк калипсо HC 30 (не знаю, какому IM это соответствует, навскидку - похоже на шестерку), бланк техникана - комбинированный НС60-80-100, вес - 250 гр. (вес калипсо больше 300 гр.) Техникан гораздо "ловчее" своего бюджетного коллеги и по строю и качеству бланка может поспорить с более дорогими фидерами, предлагающими аналогичные бланки за в полтора-два раза большие деньги.
Качество изготовления обоих фидеров на одном уровне, все довольно добротно для бюджетников - за два-три сезона довольно активной и неделикатной эксплуатации - лак не облез, с катушкодержателями все ОК (у калипсо менее удобная ручка), пробка в хорошем состоянии, ничего не слоится и не сыпется, стыки в порядке.
Единственная претензия - хотелось бы, чтобы на эти удилища ставили более крупные кольца.
Оба удилища - из категории "до 100 баксов (3 тысяч)", когда они покупались - разница между ними была вообще мизерная (оба стоили около двух с половиной, с разницей порядка 150 р. в пользу техникана).
Калипсо как-то "порадовал" только на карпе при ловле на небольшой дистанции (но я не большой любитель такой ловли).
В этой связи, на мой взгляд , из линейки фидеров GRFISH, рекомендовать к покупке могу техникан (как легкое и во всех отношениях - гораздо более приятное удилище), более бюджетные модели GRFISH того же роста и теста малооправданы с точки зрения гораздо меньшей "интересности" за почти те же (или непринципиально меньшие деньги) вряд ли целесообразны.
К удилищу были докуплены бюджетные вершинки с тестами приблизительно от 20 грамм в двух материалах - стекле и угле (в зависимости от погоды) и с комплектом из десятка вершинок техникан перекрывает практически все мои (не самые претенциозные) нужды и потребности, кроме ловли в сильно стесненных условиях (где он банально "не помещается", не развернешься).
Для тесноты и лодки купил коротыша кайду лексус (заявленный тест - 20 грамм, реальный - спокойно 60).
фидеры GRFISH
Бюджетные фидеры. Использую два: калипсо мультифидер 3639 и техникан ростом 390.
Первый - менее удачен, среднего строя, верхний тест явно завышен - для удилища, маркированного до 120 гр., верхний комфортный тест кормушки - грамм 60, максимум - 80.
Техникан рассчитан на 150 гр., более 120-гр. кормушек кидать им не приходилось, но, по ощущениям - у этого удилища с заявленным тестом должно быть все в порядке.
Бланк калипсо HC 30 (не знаю, какому IM это соответствует, навскидку - похоже на шестерку), бланк техникана - комбинированный НС60-80-100, вес - 250 гр. (вес калипсо больше 300 гр.) Техникан гораздо "ловчее" своего бюджетного коллеги и по строю и качеству бланка может поспорить с более дорогими фидерами, предлагающими аналогичные бланки за в полтора-два раза большие деньги.
Качество изготовления обоих фидеров на одном уровне, все довольно добротно для бюджетников - за два-три сезона довольно активной и неделикатной эксплуатации - лак не облез, с катушкодержателями все ОК (у калипсо менее удобная ручка), пробка в хорошем состоянии, ничего не слоится и не сыпется, стыки в порядке.
Единственная претензия - хотелось бы, чтобы на эти удилища ставили более крупные кольца.
Оба удилища - из категории "до 100 баксов (3 тысяч)", когда они покупались - разница между ними была вообще мизерная (оба стоили около двух с половиной, с разницей порядка 150 р. в пользу техникана).
Калипсо как-то "порадовал" только на карпе при ловле на небольшой дистанции (но я не большой любитель такой ловли).
В этой связи, на мой взгляд , из линейки фидеров GRFISH, рекомендовать к покупке могу техникан (как легкое и во всех отношениях - гораздо более приятное удилище), более бюджетные модели GRFISH того же роста и теста малооправданы с точки зрения гораздо меньшей "интересности" за почти те же (или непринципиально меньшие деньги) вряд ли целесообразны.
К удилищу были докуплены бюджетные вершинки с тестами приблизительно от 20 грамм в двух материалах - стекле и угле (в зависимости от погоды) и с комплектом из десятка вершинок техникан перекрывает практически все мои (не самые претенциозные) нужды и потребности, кроме ловли в сильно стесненных условиях (где он банально "не помещается", не развернешься).
Для тесноты и лодки купил коротыша кайду лексус (заявленный тест - 20 грамм, реальный - спокойно 60).
))
