Вчерась коротко удалось поплющить плотвицу на поплавок после фидерного сезона. Совсем другие ощущения от вываживания бодренькой плотвы.
Попутно кой-чего проверил относительно выводов в статье Арчилыча, для чего таки пришлось снова расчехлить фидерок.
15
Какой, какой тезис? Есть ли смысл задирать вершинку??? Ведь всё это крайне интересно...
Нет. ну смотря какой рельеф и течение. Главное, чтобы поклевку видно было и тихий ветер. Это называется напрячь шею по фен шую
И какой тезис подтвердился?
Скорей не совсем так. Андрей верно подметил суть. Именно пункт3 выводов Арчилыча встретил некоторые сомнения и со стороны Дмитрия и вашего покорного слуги. А выезд на место дал несколько противоречивые результаты, которые, впрочем, считаю необходимым проверить для верности ещё разок, может и не один. Итак, оглашу. Первый заброс, удилище максимально задрано,кормушка достигает дна, но дуга ещё частично находится в воздухе, при этом я уже начинаю её выбирать, шнур на этом участке сух. Результат при этом практически подтверждает вывод Арчилыча. Второй заброс, но уже с предварительно смоченным шнуром, подтверждает вариант оппонентов.
В первом случае разница между точками входа шнура в воду(в сравнении с вершинкой удилища, расположенной на высоте 1м) составляет около 10м, во втором около 4-х.!??? Коротко об исходных данных-стояк,почти штиль,удилка 3,6м., дистанция 48м., глубина около 4,5м. кормушка-пуля 50г. Взвод вершинки практически на один угол.
А я-то нахаляву инфу про результат на течении хотел получить.
Похоже, в следующий раз. Сам же, ловя на Оке почти всегда ночью, ставлю удилище 3,3м под углом к горизонту градусов 70, т.е. вертикально. Вершинка чуть выше, чем комфортно для шеи. Если рассуждать логически. Но на рыбалках дискомфорта от этого не помню. Будучи же консервативен в привычках, постановку удилища вряд ли поменяю, раз мне так удобно. Но в рассуждениях, вопреки скорее всего правильной доказательной физике Арчилыча, скорее согласен с бездоказательной позицией Дмитрия.
Почему выбор пал на стояк,да ещё в штиль? Да потому,что в данном случае легче всего без лишних воздействий выяснить главное, без чего все остальные вопросы вторичны-насколько велика будет реальная разница между точками входа шнура при двух предлагаемых вариантах.
Ну не знаю, на соревах так не делают. После контакта кормушки с поверхностью резко опускают вершинку в воду и после распрямления резко вверх, после медленно ставят на подставку. Практически нивелируется погрешность на дугу. а если удилище вверх, то много будет зависеть от качества шнура или лески (плоская или круглая. тонущая и т.д.)и ветра с течением. Если течение под берегом больше чем на середине, то полюбэ вверх. Дугу полностью убрать не получится. Такого не слыхал.
Честное слово, когда ловишь лещей около килограмма, все эти рассуждения остаются всего лишь рассуждениями о нюансах. Подогнать их под реалии получается лишь задним умом, то бишь пост-фактум.
Как любитель я вообще с этим не парюсь. У меня годами выработанное расположение фидеров. Их всегда два, один подлевую руку. другой под правую. Ставлю как мне удобно и в зависимости от сезона (пух мусор) и силы течения (всегда ловлю на течении). Сижу на кресле, слева две полки+ вода для рук, справа стакан и подставки под комель. Голову стараюсь вверх сильно не поднимать. А вот этот приемчик с окунанием вершинки помогает прицельнее кормить точку. Хотя даже и это пофиг. так как баржами ее каламутит и приходится рогаткой с шаролепкой подкидывать. Еще заметил, что если шнур качественный (круглый и гладкий) то меньше катит кормушку и точнее фиксация клева. Нам пенсионерам эта академия сильно не нужна.
Новое
Жесткие чехлы Тубусы и Подсак Sabaneev Foton