1) Закон, с учетом которого якобы придумана данная оснастка нигде не фигурирует. Мое утверждение про затухание колебаний не опровергнуто.
2) У меня дед ловил щук оптом от 10 до 25кг на ложку, привязанную к палке. Если думать, что кто-то на что-то поймал, и это значит хорошо, то ложка - лучшая блесна.
3) Пока не проверите ложку - не докажете обратное, следуя Вашей логике. Хотя что проверять и так все понятно, что оснований нет - это моя логика.
Это очевидно и это - закон физики. Резинка может только поглотить, сгладить колебания, но никаким образом не усилить их.
Как обычно критики не удосужились даже проверить оснастку, зато с уверенностью заявляют о её неработоспособности, ссылаясь на законы физики. А ведь как раз с учетом законов физики и придумана эта УНИКАЛЬНАЯ оснастка. Здесь http://matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=584331&postcount=11 результаты ТОР-10 по фидеру в ноябре 2011г. Победитель - Сергей Марков ловил как раз этой оснасткой. А здесь http://matchfishing.ru/fishing/articles/det1172811/ изготовление этой оснастки на раз-два-три. Ничего сложного! И кто запрещает ловить этой оснасткой с рук?
Как раз сегодня присматривался к этой серии от Maver, очень понравился, но у нас их нет вообще, есть еще Maver Reactorlite Feeder System кажется, правда кусается зараза по цене.
Борисычъ, поздравлям и спасибо за информацию, будем брать! Только придется потрусить англичан на отправку в нашу банановую республику ps. А во сколько обошлась система если не секрет?
Жесткие чехлы Тубусы и Подсак Sabaneev Foton