"Кузьмич да ты финский знаешь" (R).... Это к тому что воспользовавшись поиском "разделка рыбы" сразу натыкаешься на финского повара который покажет как разделать разные виды рыбы, ЖАЛЬ ПЕРЕВОДА К ЭТОМУ ФИЛЬМУ НЕТ. Хотя основа понятна. После просмотра прикупил ножницы для рыбы. Фильм два - Instructional knife skills и дальше всё, в смысле не нашёл ничего. На фоне навязчивой рекламы ножей от их изготовителей (пусть и мастеров своего дела) ничего вразумительного о работе онымми. Alex0799 (с профессиональной точки зрения)подскажите пожалуйста что ещё можно посмотреть про работу ножом (кухонным). Насколько критично качество ножа посоветуйте нижнюю границу цены и марку. Дмитрию спасибо за труды.
Саш, специально для тебя 
:
ecret:
А где видео тест посмотреть можно?
БОРИСЫЧЪ, ну что сказать... С НОВЫМ ГОДОМ !!! 
ну во первых-где я написал про отношение к сабанею?
Во-первых к Сабанеевым никакого отношения не имею, для реки у меня Trabucco MRX-V, легкий и быстрый бланк, для особо тяжелых случаев еще пара экстрахэвиков, корейский ET Power Feeder и Shimano до 150 г.
Просматривали вдвоём с женой. Её оценка положительная, т.е она также делает, единственное, мы рыбу предварительно чистим и кожу не снимаем, так как филе используем на котлеты. А так, фильм полезный для тех, кто впервые решил самостоятельно готовить себе.
Лёш,в принципе так работают все параболики-это нормально,даже не смотря на то,что я перегрузил палку на 40-50грамм!для ВМР и вдхр самое то!
Лех, но твой видео-тест откровенно напугал... думал сломается... Ты случайно не без машины был?
как грится +100500
В точку! Только маленько не так, вообще все самые лучшие фидеры делают сабанеевцы. Оффтоп, но всё же - по мне так информация в графе "Уровень удилища" в лаборатории - слишком уж субъективная... Это относится ко всем палкам. Думаю если оценивать палки с позиции - "чем боле кол, тем лучше" есть шанс что Excel попадёт под "Средний низший" или "бюджет".
Леша - ты Хапуга ....
С профессиональной точки зрения усмотрел 1,5 ошибки - не критичные..
Спасибо, перемерил, опечатка, видимо, была, потому что 396 получилось. Поправил. Вес как был так и остался 420. По весу каталоги чаще всего врут.
только что специально перемерял - 3,92 м
Ну так лаборатория так и появилась на свет, когда вешаешь удочку, которая по каталогу 190 гр весит, а она оказывается 250. Это нормально, каталоги врут безбожно. Почему там указана неверная длина и вес, наверное, надо у них поинтересоваться.
информация из каталога Бальцер
Откуда у тебя такие данные? Я взвешивал удилище на весах с точностью 1 гр.
Дмитрий, мне кажется у Вас не совсем точные данные
Новое
Жесткие чехлы Тубусы и Подсак Sabaneev Foton