Удилище из серии Maver-UK.
Мягкий фидер параболического строя, двухчастник (внимание - транспортная длина!), сделан явно в расчете на спорт. Матчевые кольца, установленные на этот фидер, говорят о том же. Хотя, на мой взгляд, установка матчевых колец на фидерные удилища более 3,30 ростом неоправданна ни с какой стороны, оставим англичанам их право на оригинальность. Думаю, что более мягкие вершинки также не помешали бы этому фидеру.
Мне вот интересно, почему топ из Маверов по классификации "уровень удилища" наработал только на "middle (средний)"
Потому что ничего топового из себя это удилище не представляет, хороший крепкий середнячок.
Дима, привет. Это чисто техническое описание? А то как то сухо...
Это ты через край хватанул насчет генезиса и прошки. У прошки строй существенно интереснее (хотя кому что, понятное дело). Кому-то и "система" нравится 
конечно нравится
!больше чем прошки!
БОРИСЫЧЪ, Дима больше речник, и я с ним солидарен, что удилища должны быть быстрыми или близкими к быстрому строю, тяжело "макаронами" кидать или ловить на течении. Попробуйте этими Маверами на реке половить, а если еще и сазан сядет, с реки не забудьте заехать в магазин за правильными "речниками"
ну вот еще один человек который не все читает!
Во-первых к Сабанеевым никакого отношения не имею, для реки у меня Trabucco MRX-V, легкий и быстрый бланк, для особо тяжелых случаев еще пара экстрахэвиков, корейский ET Power Feeder и Shimano до 150 г.
ну во первых-где я написал про отношение к сабанею?
БОРИСЫЧЪ, ну что сказать... С НОВЫМ ГОДОМ !!! 
Лех, но твой видео-тест откровенно напугал... думал сломается... Ты случайно не без машины был?
А где видео тест посмотреть можно?
Лёш,в принципе так работают все параболики-это нормально,даже не смотря на то,что я перегрузил палку на 40-50грамм!для ВМР и вдхр самое то!
В точку! Только маленько не так, вообще все самые лучшие фидеры делают сабанеевцы. Оффтоп, но всё же - по мне так информация в графе "Уровень удилища" в лаборатории - слишком уж субъективная... Это относится ко всем палкам. Думаю если оценивать палки с позиции - "чем боле кол, тем лучше" есть шанс что Excel попадёт под "Средний низший" или "бюджет".
Конечно субъективная, лаборатория с самого начала была разделена на 2 части - объективную (измерения характеристик) и субъективную (все остальное). Предложи, как объективно оценить уровень удилища? По цене? По заявлению производителя или продавца?
как грится +100500
Жесткие чехлы Тубусы и Подсак Sabaneev Foton