на последней рыбалке выбросил свой эхолот в виде фонаря от jj connekt -отработал2 зимы и умер .температуру мерит ,а глубину не хочет и я не один.двое товарищей тоже выкинули ,но у них гораздо раньше началось.вопрос-другие ,более надежные эхолоты фонари есть?
Эхолот для зимней рыбалки
- Автор темы NEVEZHIN
- Дата начала
Всё-таки прежде, чем выбрасывать прибор, следовало бы понять, что в нём сдохло. Может, починить можно было бы. Этот эхолот опускается в воду, а весь он собран в одном корпусе. Негерметичность может привести к окислению проводников внутри прибора (вся схема-то там) и потере работоспособности. Не зря в инструкции рекомендуется обрабатывать его WD-40 и подобными средствами. С этой точки зрения более надёжен эхолот, у которого в воду опускается только излучатель-приёмник, но это уже не будет в виде фонаря.
Вся инфа здесь.
Вся инфа здесь.
ну что поделать - пойдем от простого к сложному.прикупим с кабелем.друзья сдавали свои приборы в гарантийку их там подержали и отдали обратно заявив что с прибором всё в порядке.на лёд приехали а они не рабочие.говно оно и есть говно.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,568
Стенсен носит с собой настоящий полноценный игл. А никто не говорил, что будет легко
Санки задачу значительно упрощают!Лично я обхожусь глубомером.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,568
Фонаря у меня два, только они сами по себе, с эхолотом никак не совмещены.
я про эхолот в виде фонаря (корпус) а глубиномер то какой?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,568
Берется зимняя удочка с большой катушкой. На нее наматывается 23 метра лески 0.4-0.5, на конце лески вертлюг с карабином, через каждый метр вяжется узелок, на узелок кембрик. Один вечер тратишь на изготовление, потом годами пользуешься и как глубиномером и для закармливания.
Авторы идеи - спортсмены-зимники.
а почему именно 23 метра? у меня примерно 15м.
очень хорошая штука. первые 5 метров узелки делал по количеству метров (ну в смысле 3 метра, значит вяжу в этом месте 3 узелка). с 6го и дальше вяжу один узелок. как правило глубины ловли до 5 метров, так удобней, чем считать узелки - опустил грузик, посмотрел сколько узелков и сразу видно.
кембрики на узелки не ставил. катушку тоже взял небольшого размера около 5см, зимой в ящике важна компактность.
еще сделал сам кормушку из верха полторашки.
для поиска рыбы тоже эхолот шибко не нужен - если она есть под лункой - то клюнет.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,568
Максимальная глубина водоемов в МО 23 метра.
Гагага. Делайте скидку на географию.
Siroga
Участник
Пользую пиранью 240.
Очень часто в 1-3 метрах ото дна стоит лещ (при глубине в точке ловли 8-9м.) Эхолот в таких случаях очень даже помогает.
А для поиска вообще класс.
с каких пор эхолот определяет названия рыбы??? я вообще считаю сей девайс безполезным в поисках рыбы! а вот в поисках бровок и глубин вполне полезная штука,стоит на катере ,что бы на мель не сесть,в поисках рыбы не применяли ни разу,точнее не ориентировались на него...,просто люди пролетают часто, когда думают что рыбу нашли клюющую,особенно на крупных озерах
Siroga
Участник
Ловлю, в основном, на Томи. Дело не в названии рыбы, а в наличии, и если я ловлю леща и вижу на экране эхолота символы , которые со дна поднялись на метр-два я и делаю вывод, что лещ поднялся (не ужели не понятно?)
Про надписи где чебак, а где ёрш я даже слова не промолвил.
Вы видно зимой на рыбалку не ходите, или сидите в толпе.
Наша "команда" (порой 6-8 человек) старается не заниматься поджопничеством , а явно выраженную бровку зимой найти довольно сложно (особенно на катере
)Да и наличие рыбы и на какой глубине, разве это лишняя и не нужная информация?
Ну, а если рыба есть и не хочет брать, то это уже другой разговор. Вот в таких ситуациях помогает и опыт и эксперименты с подбором наживки и способом подачи.
Последнее редактирование:
для определения рельефа дна все же достаточно "лесочного глубиномера", а вот для определения наличия рыбы и ее расположения - бесспорно, эхолот незаменимая штука.
но, считаю, не стоит ставить себе целью искать рыбу по эхолоту, все же основная цель в получении удовольствия от самого процесса РЫБАЛКИ, конечно хороший результат его только увеличивает. только у браконьеров цель - добыть рыбу, сам процесс у них сводиться к двум словам "БЫСТРЕЕ И БОЛЬШЕ".
я уже перестал расстраиваться от нулевого результата любой рыбалки.
но о покупке простенького эхолота была мысль, что греха таить. удобная вещь, но не относится к необходимым. и без него же ловим
но, считаю, не стоит ставить себе целью искать рыбу по эхолоту, все же основная цель в получении удовольствия от самого процесса РЫБАЛКИ, конечно хороший результат его только увеличивает. только у браконьеров цель - добыть рыбу, сам процесс у них сводиться к двум словам "БЫСТРЕЕ И БОЛЬШЕ".
я уже перестал расстраиваться от нулевого результата любой рыбалки.
но о покупке простенького эхолота была мысль, что греха таить. удобная вещь, но не относится к необходимым. и без него же ловим
Siroga
Участник
Я не когда себя к браконьерам не причислял, ловлю исключительно удочками и зимой и летом. С голода не пухну и чем больше (количество пойманных хвостов)- тем лучше, не мой лозунг ( хотя поимка трофея всегда в радость). Своего мнения не кому не навязываю, просто считаю если уж кто-то и решит (надеюсь ) приобрести эхолот, то уж лучше с более информативными возможностями! Да и глубину мерить им на много быстрее и удобней чем лесочным.для определения рельефа дна все же достаточно "лесочного глубиномера", а вот для определения наличия рыбы и ее расположения - бесспорно, эхолот незаменимая штука.
но, считаю, не стоит ставить себе целью искать рыбу по эхолоту, все же основная цель в получении удовольствия от самого процесса РЫБАЛКИ, конечно хороший результат его только увеличивает. только у браконьеров цель - добыть рыбу, сам процесс у них сводиться к двум словам "БЫСТРЕЕ И БОЛЬШЕ".
я уже перестал расстраиваться от нулевого результата любой рыбалки.
но о покупке простенького эхолота была мысль, что греха таить. удобная вещь, но не относится к необходимым. и без него же ловим
Думаю, что со мной согласятся многие любители рыбной ловли.
Можно, конечно и без него обойтись, но ... у меня он есть и я не сколечко не жалею о приобретении.
Ну, а цель у нас у всех (надеюсь) поимать рыбу, для этого и ходим на РЫБАЛКУ.
Согласна с тем, что эхолот позволяет рыболову обладать гораздо большей информацией о глубине водоема, и рельефе дна, и наличии (отсутствии) в данной зоне рыбы, ее размерах, положении рыбы относительно уровня дна, температуре воды и пр.
«Кто владеет информацией – тот владеет миром». Несколько переиначив этот афоризм, можно утверждать: «Кто владеет всей информацией на водоеме – тот владеет рыбой!»
В настоящий период у отечественных рыболовов происходит приучение сознания к новому технологическому методу лова с помощью ультразвуковой локации, который может значительно увеличить их шансы.
Учитывая, что еще совсем недавно такие достижения техники, как спутниковое ТВ и радиотелефон были в диковинку, а сейчас стали в порядке вещей, выскажу смелое предположение, что в самом ближайшем будущем ни один уважающий себя рыболов не выйдет на зимнюю ловлю, не имея в своем арсенале эффективного эхолота.
Да и какой смысл бегать с увесистой рыбацкой экипировкой по ледяным полям, не имея точного представления о картине подо льдом? (Если летом видно как рыба гуляет, плещется, от нее расходятся круги на воде, то зимой этой информации просто нет).
Еще одним доводом в пользу будущего тотального оснащения рыболовов эхолотами, является большое их разнообразие и количество (на последней выставке в Москве), которое не уступает разнообразию и количеству прочим другим рыболовным принадлежностям. Единственное что, на мой взгляд, удерживает от приобретения эхолота, это довольно высокая цена и стереотипы сознания «ловить по-старому».
«Кто владеет информацией – тот владеет миром». Несколько переиначив этот афоризм, можно утверждать: «Кто владеет всей информацией на водоеме – тот владеет рыбой!»
В настоящий период у отечественных рыболовов происходит приучение сознания к новому технологическому методу лова с помощью ультразвуковой локации, который может значительно увеличить их шансы.
Учитывая, что еще совсем недавно такие достижения техники, как спутниковое ТВ и радиотелефон были в диковинку, а сейчас стали в порядке вещей, выскажу смелое предположение, что в самом ближайшем будущем ни один уважающий себя рыболов не выйдет на зимнюю ловлю, не имея в своем арсенале эффективного эхолота.
Да и какой смысл бегать с увесистой рыбацкой экипировкой по ледяным полям, не имея точного представления о картине подо льдом? (Если летом видно как рыба гуляет, плещется, от нее расходятся круги на воде, то зимой этой информации просто нет).
Еще одним доводом в пользу будущего тотального оснащения рыболовов эхолотами, является большое их разнообразие и количество (на последней выставке в Москве), которое не уступает разнообразию и количеству прочим другим рыболовным принадлежностям. Единственное что, на мой взгляд, удерживает от приобретения эхолота, это довольно высокая цена и стереотипы сознания «ловить по-старому».
в толпе не сижу так как зимой не ловлю, а вот многие знакомые которые купили эхолот для зимней рыбалки,их через некоторое время попродавали,за ненадобностью....пользы в уловах он им не прибавил,а вот по рыбе запутывал и не раз...
какой рыбы, наличие? если ловишь лосося ,а под тобой стая ряпушки 15см вдлинну,вот и ловили они ее на 17см блесна
пока пару штук не засеклось....откуда ты знаешь что это лещ стоит в 1-3 метрах от дна,может это окунь или щука стоит в метре от дна? или эхолот подписывает что это лещ?а вот это уже вообще не разговор,собирай снасти и домой топай,нет смысла разговаривать даже
Последнее редактирование: