Форма кормушки

Vavilon

Бывалый
Регистрация
21 Май 2009
Сообщения
897
Возраст
45
Адрес
Херсон, Украина
Пилят. По-русски можешь? Если бы было как ты думаешь, капля бы так и падала - острым концом вниз (с наименьшим ...) :D.

Тогда скажу просто. Мне катса, кормушка будет очень (если петлю сделать сзади, как положено для капли).
Капля имеется в виду жидкая я надеюсь? Капля(жидкая) и пуля разные вещи...
 

Cook

Бывалый
Регистрация
17 Авг 2009
Сообщения
407
Возраст
60
Адрес
г. Москва м.Красногвардейская
Капля имеется в виду жидкая я надеюсь? Капля(жидкая) и пуля разные вещи...
Вот Vavilon всё правильно написал.
Сх це коэффициэнт лобового сопротивления.
Кормушку купить надо и испробывать по всякому, нечего теории тут разводить.
 
Последнее редактирование:

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,643
Возраст
64
Адрес
M., Шаболовка
Интересное решение,но сразу возникают вопросы.А в темноте,а подсечка,что отбегать?Продолжаем морщить мозг.:crazy:
А что подсечка? Струна (леска) натянута течением! Весь вопрос сохранить дистанцию. И потом, они потому и петли, чтоб работать на самоподсечку, при должном балансе кормушки с вершинкой.

ЗЫ Не уверен, что обсуждаем в той теме, но очень интересно.
 
Последнее редактирование:

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,643
Возраст
64
Адрес
M., Шаболовка
Кормушку купить надо и испробывать по всякому, нечего теории тут разводить.
Написано, что новинка 2011 года. Могли бы успеть и обговорить (пока Егор не сделал ПЭТ-аналог). :D
 
Регистрация
1 Июн 2005
Сообщения
2,232
Возраст
63
Адрес
Москва
... ЗЗЫ Нашел свою картинку (наверно ссылку низзя, тоды - май 2010, обсуждение самодельных кормушек на другом сайте) - правда, что-то напоминает? :D
" ...Смутно это мне напоминало
индо-пакистанский инциндент... " (с)

Мудрые мысли как муравьи, все одинаковые и ползут в разные стороны.

" ...Словно мухи тут и там
Бродят мысли по углам... " (с) (в оригинале слухи, автор тот-же)

Например:
Попов - Маркони,
Жуковский - братья Райт,
Browning - Nicky
:D:D
 
Последнее редактирование:

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,643
Возраст
64
Адрес
M., Шаболовка
Например:
Попов - Маркони,
Жуковский - братья Райт,
Browning - Nicky
:D:D
Ну, если парами, то фамилия у мя простая Белов, так шо
Белов-Браунинг,
а сцылка в личке (скромный я, как бы тебе не казалось :D)
И почему я до сих пор не millionaire?
 

kisha1

2
Регистрация
21 Мар 2010
Сообщения
2,295
Возраст
54
Адрес
филевский парк.москва
Есть мысль попробовать сделать как у Замматаро, с кольцом по низу кормушки. Крепить можно хоть проволокой через дырки. Он обещает "златые горы".
я пробовал на чеборюковке 5 ти граммовые грузики размещать равномерно по диаметру-летит бесспорно ровнее(петля на кормушке распологалась стандартно),но при сопротивлении заклипсованного шнура(как бы мы мягко не гасили бланком падение)шлепает по воде совершая неописуемый кульбит ,и всплывает позже метра на 1.5 минимум
У меня стандартно плоскость 1.5 сантиметра по окружности ,на которой крепится груз смещенный к низу и по оси петелька,не имеет отверстий.Вот она то на мой взгляд и держит кормушку на поверхности воды при выматывании.А у если удается огрузку сделать в виде киля(например 3 груза шиномонтаных по 5 грамм)два вдоль друг за другом и один груз в накладку,то еще увереннее плавает.
а проблема вымывания корма...это и копра меласса и тщательное просеивание и банальное осушивание сухой манкой или кукурузной крупой мелкого помола
 
Последнее редактирование:

Pashka

Участник
Регистрация
8 Окт 2009
Сообщения
67
Адрес
Питер
Что вы я необидчивый, формулы ничем не отличаются, может я неправильно выразился. Просто при таких весах и формах я бы подъемной силой пренебрёг, учитывая только силы лобового сопротивления и тяжести.
А вот я бы не пренебрегал! :) У нас кормушки не строго вертикально падают, чтобы учитывать только силу лобового сопротивления и тяжести! А вес у кормушки например в 30 г. очень даже существенный! Да и на такой средней скорости полета (почти 40 км/ч) это уже "снаряд" тем более с такими размерами как мы любим - "закормочными"! :)
 

Pashka

Участник
Регистрация
8 Окт 2009
Сообщения
67
Адрес
Питер
2 Pashka
Фото я так понял не будет, может рисуночек схемотичный ?
Кормушка круглая, друг напротив друга 2 листа свинца, а крепление (или как это называется куда леску привязывать) как крепится?
Крепление: я не люблю скрепки, поэтому использую проволоку выдернутую из кабеля для компьютеров (там 4 жилы по два скрученных проводка). она мягче, не мешает забивать кормушку и ничем не уступает на разрыв скрепке, у меня еще не одна не улетала!
 

Вложения

Последнее редактирование:

VITEK

Старожил
Регистрация
24 Янв 2009
Сообщения
1,386
Возраст
47
Адрес
Москва, Автозаводская
Крепление: я не люблю скрепки, поэтому использую проволоку выдернутую из кабеля для компьютеров (там 4 жилы по два скрученных проводка). она мягче, не мешает забивать кормушку и ничем не уступает на разрыв скрепке, у меня еще не одна не улетала!
А по дну она как не катится? ;)
 

artyom

2
Регистрация
24 Янв 2010
Сообщения
3,812
Возраст
54
Адрес
Уфа
А что подсечка? Струна (леска) натянута течением! Весь вопрос сохранить дистанцию. И потом, они потому и петли, чтоб работать на самоподсечку, при должном балансе кормушки с вершинкой.

ЗЫ Не уверен, что обсуждаем в той теме, но очень интересно.
Не люблю я самоподсечку,ведь я на охоту пришёл,а это капкан какой то.;)
Написано, что новинка 2011 года. Могли бы успеть и обговорить (пока Егор не сделал ПЭТ-аналог). :D
А новинку и мне кажется перевернуть треба,хотя было бы интересно узнать мнение Pashky,как знатока формул по аэродинамике(без стёба):)
 

Cook

Бывалый
Регистрация
17 Авг 2009
Сообщения
407
Возраст
60
Адрес
г. Москва м.Красногвардейская
А вот я бы не пренебрегал! :) У нас кормушки не строго вертикально падают, чтобы учитывать только силу лобового сопротивления и тяжести! А вес у кормушки например в 30 г. очень даже существенный! Да и на такой средней скорости полета (почти 40 км/ч) это уже "снаряд" тем более с такими размерами как мы любим - "закормочными"! :)
"Снаряд" - с этим конечно соглашусь, силы тяжести и лобового сопротивления это основные силы уменьшающие дальность его полета. Площадь корпуса кормушки настолько мала, что даже при скорости 40 км/ч, подьемная сила создаваемая им будет недостаточной для оказания значительного влияния на дальность полета, вес то большой, подьемная сила его не компенсирует. Кстати сколько не наблюдал забросы со стороны, траектория полета кормушки ближе к навесной ,а не к настильной, угол вылета поболее 45 градусов , при этом участок где кормушка летит параллельно поверхности невелик. На мой взгляд большее значение для дальности полета имеют площадь поперечного сечения и взаимное расположение центра масс и центра давления. Ну и естественно сила сопротивления лески.
Все это строго мои догадки, я не хочу никаких ненужных споров, скорее хочу узнать что нибудь новое от понимающих людей.
 
Последнее редактирование:
Сверху