Как правильно изучать новый водоем с целью обнаружения "уловистых" мест?(с эхолотом и без). Учитывая, что местные на контакт идут неохотно и близко в своим "огородам" не пускают. Странно, конечно, но вот такая ситуация. Да и вообще, многих новичков зимней ловли интересует такая тема. Было бы хорошо собрать в теме информацию на подобие поиска мест для ловли на фидер.
Тактика изучения нового водоема
- Автор темы teanin
- Дата начала
Пара-тройка сотен лунок решит проблему.ИМХО
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,576
Как обычно, изучение темы начинается дома, с карты. Поискать в инете карты глубин, где идет русло, затопленные объекты, расположение коряжников и подобную информацию. Затем на месте, смотрим на лед, берега, кое-что можно понять уже из этого. Даже если местные на контакт не идут, смотрим на их уловы, махание руками, места скопления и т.д.
Если есть эхолот, то по полученной приблизительной информации выходим в перспективную точку по перволедку, пока лед тонкий и вперед, бур в руки и пошел сверлиться.
Little Jukka
Бывалый
ещё важный момент: что за водоём? Озеро - одна тактика, запруженная речка (или водохранилище) - другая, река - третья
ЩукарЪ
Бывалый
Вдобавок к написанному...
Шпионаж.
"Местные рыбаки" - сейчас уже не актуально. НЭТ таких стоящих водоёмов, на много сот км в округе, где сидят только одни енти самые местные.
Правильней будет - завсегдатаи. И среди юзеров рыболовных сайтов стопудово найдётся завсегдатай почти любого водоёма.
Да места не сдают. Но ОНИ ТАМ СИДЯТ. И куда они на денутся....
Рыбу то ловить надо. Даже если не сидят... то лунки после себя оставляют.
Экстрасенторика
Не надо ржать и прикалыватся... это суръёзно! И это может каждый... ну почти.
Встаньте на лёд. Каким нибудь макаром (кроме водки) отключите мозг от ВСЕГО. Остаётся одна мысль где дислоцируется рыба
.
В 80% подсказка "внутреннего голоса" точнее любого эхолота... у меня, во всяком случае
Шпионаж.
"Местные рыбаки" - сейчас уже не актуально. НЭТ таких стоящих водоёмов, на много сот км в округе, где сидят только одни енти самые местные.
Правильней будет - завсегдатаи. И среди юзеров рыболовных сайтов стопудово найдётся завсегдатай почти любого водоёма.
Да места не сдают. Но ОНИ ТАМ СИДЯТ. И куда они на денутся....
Рыбу то ловить надо. Даже если не сидят... то лунки после себя оставляют.Экстрасенторика
Не надо ржать и прикалыватся... это суръёзно! И это может каждый... ну почти.
Встаньте на лёд. Каким нибудь макаром (кроме водки) отключите мозг от ВСЕГО. Остаётся одна мысль где дислоцируется рыба
. В 80% подсказка "внутреннего голоса" точнее любого эхолота... у меня, во всяком случае
В моем случае запруженная речка. Ловлю на этом месте не первый раз. По первому льду все было отлично (как и у всех). Теперь нужно рыбу искать, так как уже 4 раза остаюсь почти без улова. Вот и занимаюсь "интеллектуальной" рыбалкой. Бездумная рыбалка (как я делал раньше) надоела.
Little Jukka
Бывалый
могу поделиться своим опытом ловли на запруженных речках:
Если выраженное русло - то надо искать его, но не абстрактное русло, а повороты, а ещё лучше - локальные расширения. Рыба, скорее всего, будет на склонах, в нижней точке русла - маловероятно.
На одной запруде, где много донной растительности, окунь выходит на кормёжку на открытые участки. Их можно увидеть по характеру берега (глинистые проплешины) и отсутствию тростника-камыша.
Обычно самое глубокое место - под плотиной, но: если это яма вдоль дамбы - там рыба может стоять, но при этом не клевать. Это вроде "спальни". А вот когда есть приплотинное расширение русла - то в середине зимы рыба скатывается туда и клюёт рядом с этим местом.
Идеальное место - коряги. Если есть пеньки-коряжки вдоль русла - то там точно будет рыба.
Я бы сделал так: начал от плотины поиск русловой бровки и двигался бы вдоль неё. Ну и попутно исследовал места, где насверлено-натоптано. Но это тоже не панацея - такие места могут быть закошмаренными.
Если выраженное русло - то надо искать его, но не абстрактное русло, а повороты, а ещё лучше - локальные расширения. Рыба, скорее всего, будет на склонах, в нижней точке русла - маловероятно.
На одной запруде, где много донной растительности, окунь выходит на кормёжку на открытые участки. Их можно увидеть по характеру берега (глинистые проплешины) и отсутствию тростника-камыша.
Обычно самое глубокое место - под плотиной, но: если это яма вдоль дамбы - там рыба может стоять, но при этом не клевать. Это вроде "спальни". А вот когда есть приплотинное расширение русла - то в середине зимы рыба скатывается туда и клюёт рядом с этим местом.
Идеальное место - коряги. Если есть пеньки-коряжки вдоль русла - то там точно будет рыба.
Я бы сделал так: начал от плотины поиск русловой бровки и двигался бы вдоль неё. Ну и попутно исследовал места, где насверлено-натоптано. Но это тоже не панацея - такие места могут быть закошмаренными.
Вот у плотины я еще не ходил. Обязательно там посверлюсь. А то очередной поиск русла вдали от плотины не принес результатов: дно - корыто.
Бурыч
2
У Практика 6-го есть показатель твердости дна. Как считаете, можно эти цифры при всех равных применить для поиска перспективной лунки, к примеру той же ракушки?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,576
Ракушку он, конечно, не покажет. Но ил от твердого грунта отличить вполне можно.
Постукивание грузилом в 2 унции по дну дает неплохой результат, что под тобой ил, песок или ракушка.
Little Jukka
Бывалый
на штекере хватает и 1/3 унции
Бурыч
2
Я про зиму уже говорю. Инфа интересна при поиске перспективной точки для леща. Допустим везде глубина плюс-минус, а вот дно тверже-мягче. Я так понял, что если Дима не заморочился, то и остальные не обращали внимание.
А вот к примеру на местах, где прессинг большой возможно элементарное загаживание лунок, а так глянешь на твердость и в другом месте засверлишься.
Ладно, будем посмотреть как лед будет, может и лажа все это
А вот к примеру на местах, где прессинг большой возможно элементарное загаживание лунок, а так глянешь на твердость и в другом месте засверлишься.
Ладно, будем посмотреть как лед будет, может и лажа все это
Простукивание можно применять и зимой, за одно четко знаешь глубину. Простукиванию грузом научил, давно, один старый рыбак. Правда простукивали дно с лодки.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,576
Как это не заморочился, твердости дна я уделяю большое внимание, например, когда на водохранилище ищем точку.
ctencen
Старожил
- Регистрация
- 9 Дек 2005
- Сообщения
- 3,594
Все знают одного из лучших наших поплавочников Сергея Федорова, но наверное не многие знают, что это один из не многих рыболовов , которого интересует только крупный лещ зимой.Так вот , поиску интересного дна,конкретной точки он уделяет иногда больше, чем пол дня.Очень много сверлит иногда через метр,простукивает и абы как не кормит,хотя места знает отлично.Один из основных моментов в его поиске, это чтобы вокруг вообще никого не было,это я опять к ТИШИНЕ и всех производных идущих от этого
Бурыч
2
ну вот все согласны, значит будем смотреть на твердость дна. Конечно поиск тихого места это хорошо, но времени обычно на такое не хватает, а крупного леща обычно ловят ночники. Если кто видел поимку хороших лещей днем - сообщите!
ctencen
Старожил
- Регистрация
- 9 Дек 2005
- Сообщения
- 3,594
Я видел и не раз, а ночники его потому ловят,что дневники шумят оч. сильно.