РЫБАЛКА - ОБРАЗ ЖИЗНИ
Лунный календарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Страница 70 из 70 ПерваяПервая ... 2060686970
Показано с 691 по 700 из 700
  1. #691
    Senior Member
    Регистрация
    22.05.2009
    Адрес
    Ближнее заМКАДье
    Возраст
    59
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    Я бы взял, так у них на сайте развесовка и диаметры нигде не указаны. Это раз. А два - в старых до 50 гр как раз и был правильный набор вершинок, т. е. 14, 20 и 35 гр., на что я и расчитывал. А не хрень, как в новых. Так что утверждение, что в новых улучшили комплект вершинок является, мягко говоря, неправдой.
    С уважением,
    Александр.

  2. #692
    Senior Member
    Регистрация
    12.12.2005
    Адрес
    СССР
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,757

    По умолчанию

    так в том и дело, что старая "14 грамм" реально была довольно дубовой унцовкой, и близко к 14 граммам не была. Поэтому теперь маркировка стала более правильной. По диаметрам - совместимы все, с одним нюансом, что у нового самого тяжелого они на долю миллиметра ТОНЬШЕ (как бы это странно не звучало). Так что, от пикера и до 90+ - все вершинки совместимы. А вот от 3.9 120+ в остальные вставляется нормально, но чуть глубже, а от более мягких чтобы поставить в 120+ требуется незначительный напилинг.
    Это можно считать официальной информацией.

  3. #693
    Senior Member
    Регистрация
    22.05.2009
    Адрес
    Ближнее заМКАДье
    Возраст
    59
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    Ладно с диаметрами понятно, вот ещё на сайте бы указывали диаметры и развесовку. Там вообще хрень непонятная, на картинке 4 вершинки разного окраса без каких-либо тестов и диаметров, зато написано для 40+ и 60+. Как? Один набор для двух разных палок? Или палки всё-таки одинаковые, просто это маркетоложеский ход, якобы вот мы молодцы, сваяли две разные палки, а на самом деле 40+ это та же 60+, только обрезанная? Почему мне продали набор из 3-х одинаково окрашенных, где четвёртая? Наврали или недоложили? "Где правда, брат?"(С).
    Кстати, придётся-таки докупать вершинки. Только тогда стоимость сего фидера сравняется со стоимостью более классных палок.
    С уважением,
    Александр.

  4. #694
    Junior Member
    Регистрация
    04.07.2017
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    46
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    3.3 это обрезанная с комля версия 3.6м. Почему тест на них поставили разный я х.з. Старые вершинки были дубоватые для них . Сейчас не знаю насколько правильные. А с описанием Волжанки и ее характеристик полная .опа.

  5. #695
    Senior Member
    Регистрация
    12.12.2005
    Адрес
    СССР
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,757

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от DEA Посмотреть сообщение
    3.3 это обрезанная с комля версия 3.6м. Почему тест на них поставили разный я х.з.
    Потому, что это неправда. У 3.3 бланк другой. Никто, естественно, ничего не обрезает.

  6. #696
    Senior Member
    Регистрация
    22.05.2009
    Адрес
    Ближнее заМКАДье
    Возраст
    59
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    Оставим это утверждение на твоей совести. По вершинкам есть конкретное объяснение, желательно правдоподобное?
    С уважением,
    Александр.

  7. #697
    Senior Member
    Регистрация
    12.12.2005
    Адрес
    СССР
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,757

    По умолчанию

    Могу повторить. Привели в соответствие маркировку и тест. А не как раньше, написано 14, а по факту 28.

  8. #698
    Senior Member
    Регистрация
    22.05.2009
    Адрес
    Ближнее заМКАДье
    Возраст
    59
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    Не, если ты читаешь по диагонали, я могу повторить свои вопросы:
    Цитата Сообщение от lomus Посмотреть сообщение
    вот ещё на сайте бы указывали диаметры и развесовку. Там вообще хрень непонятная, на картинке 4 вершинки разного окраса без каких-либо тестов и диаметров, зато написано для 40+ и 60+. Почему мне продали набор из 3-х одинаково окрашенных, где четвёртая? Наврали или недоложили? "Где правда, брат?"(С).
    С уважением,
    Александр.

  9. #699
    Senior Member
    Регистрация
    22.05.2009
    Адрес
    Ближнее заМКАДье
    Возраст
    59
    Сообщений
    104

    По умолчанию

    Я не лаборант, в лабораториях не силён, посему отпишусь здесь в адрес Волжанки Оптима 3,3 м 40+ гр.
    Душа не выдержала, попёрся на реку, не ловить, а чисто покидать. Взял для сравнения Фотон Про ЛМ 3,0 м до 60 гр и одну катуху для чистоты покидушек. Цеплял 1,5 унции грузик.

    Сначала о косяках.
    1. Чехол. Похоже, грамотно сшитый чехол по достижимости сродни сферическому коню в вакууме, независимо от производителя. Из имеющихся у меня 7-ми фидеров, самый менее неудобно сшитый из всех у древнего Сабанеев хеви фидера, ещё дофотоновского выпуска, т.е. корейского. Хотя тоже не идеал.
    2. Нет полунцовой вершинки. Мне это непоняятно. Лайтовый фидер, тестом до 40 гр, пусть и с +, но до 40, т.е. полутораунцовый. И не имеет вершинки 0,5 унции, зато есть 2 унции. Нафига, если тест до 1,5? опять же повторюсь, либо фидер на самом деле не до 40 гр, а до 60 гр, некая защита от дурака, либо это маркетоложеский ход, втюхать ненужную вершинку, чтобы потом человек дозаказывал нужную. Итого, при средней цене за вершинку 500р, Волжане имеют лишнюю тысячу с каждой удочки. По-любому имеем обман покупателя.
    3. Ручка коротка, хотя бы 10 см добавить, а то совсем неудобно. Одной рукой - палка длинновата, двумя - ручка очень уж коротка. Бросать можно, но неудобно.

    Теперь о хорошем.
    Палка действительно хорошая. Мощная и кидучая. По сравнению с Прошкой ЛМ быстрее и мощнее, но помягче и послабее Микадо Блек Драфт. Это то из одноклассников, с чем я могу сравнить. На полутораунцовом грузе чувствуется не менее двойного запаса по мощности, ну не могу я поверить, что это не до 60 гр, ну никак. Прошкой я без усилий бросаю 30 гр кормухи на 25-30 м. Повторюсь: без усилий. Силовым забросом не рискую. Оптимой без усилий на 35-40м, если чуть упереться, то и на 50 бросит. Такое впечатление, что 40 гр это не максимальный вес для этой палки, а вполне себе оптимальный. Со всей дури не пробовал, так я только Микадой пулял, но там по другому трудно. Прошкой пришлось вообще переучиваться забросу, по технике несколько отличается от других моих фидеров. Оптима же вполне вписывается в общую картину. Пойдёт в пару к хевику на ближние дистанции. Прошку переведу на прудовую ловлю мелкими кормухами. Вот не допёр взять грузик грамм на 10, но что-то мне подсказывает, что Оптима не кинет такие веса нормально.
    В общем, покупкой доволен. Но это последняя моя покупка у Волжан. Как говорится, "Ложки нашлись, но осадок остался"(С).
    Последний раз редактировалось lomus; 27.10.2017 в 21:33.
    С уважением,
    Александр.

  10. #700
    Senior Member
    Регистрация
    12.12.2005
    Адрес
    СССР
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,757

    По умолчанию

    Ну вот зачем сравнивать фотон про с оптимой? Фотон про надо сравнивать с про спортом! Оптима это бюджетная серия, хорошая, но бюджетная. Отсюда и чехол такой, в первую очередь. И это не лайт. 40+ это до 60-65 грамм - средняя кормушка 40, плюс корм. Это что-то между лайт-медиум и медиум. Старая маркировка была (до 50 он был раньше) реально занижена, что показали тесты, которые мы сами и проводили - эта палка бросает 60 грамм грузик "сама и без усилий". По той же причине, там нет реальной полунцовки - это же бюджетник, и если туда положить еще и реальную полунцовку, то их всех сразу переломают. А кому она нужна, и кто знает, как ей пользоваться, докупит от пикера.
    Кстати, от "про спорт"-ов, не элиты которые, а пикеры и до 3.6 метра, вершинки тоже к оптимам подходят.

Страница 70 из 70 ПерваяПервая ... 2060686970

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Правила форума