Дата записи в блоге:
Дата добавления записи в блоге:
17В этом видео представлен подробный рассказ о бортовой удочке конструкции Алексея Стаценко (aka Optimist), которой он дал название broken-tip (сломанная вершинка). По результатам пары рыбалок, на которых я ловил на его удочки, они мне очень понравились. Относительная простота исполнения из легкодоступных и недорогих материалов, в сочетании с продуманностью, удобством использования и целым набором регулировок, делают их отличным образцом самоделок.
Про свое детище в этом видео рассказывает сам Алексей, подробно освещая и как (и из чего) сделать такую удочку, так и основные моменты по регулировке. Алексей объясняет, почему конструкция именно такая и в чем назначение каждого элемента.
Ну а в следующем видео мы вновь отправимся с этими удочками на озеро Плещеево, на охоту за линем!
14
Вообще то это довольно старая идея, которая называется Свинг-тип. Хорошая реализация, но давать новое название оснастке я бы стал. http://www.fish-uk.com/tackle-leger-fishing-guide-to-legering.htm
Особый респект за ссылку на английский сайт. Ты прав, читать надо в оригинале
. Есть маленькое, но существенное отличие - свинг тип - это маятниковый сигнализатор, в нем нет пружинного элемента Хотя да, и там и там для регулировки используется принцип рычага. И там и там "не гнущиеся, жесткие и прямые вершинки, способны фиксировать самый нежный клев". Все остальное принципиально разное. Ну а что касается нового названия, найди десять отличий между пикером и фидером
Есть свинг- типы и на пружинках и на трубочках. http://www.tri-castfishing.co.uk/rods/swing-tip-rods.php
Не силен в польском (переводчик ругается как-то невнятно), но пружинок ни там ни там не вычитал. Жесткость резинового шарнира, да есть, а есть ли внутри пружинка? не держал подобного в руках, честное слово
. Как ни назови сигнализатор поклевки - это все-таки сигнализатор. Но свинг - это все-таки маятник, а здесь пружинка. Это как часы с маятниковым ходом и пружинным заводом. Часы и то и другое. А название, ну, считай, что это выпендреж. Англичане каждому узелку для крючка свое имя придумывают. За экскурс к свинг-типам спасибо.
Назови свинг-тип Оптимиста и проблем не будет. Просто в инете столько "всякоразных" названий оснасток гуляет и совсем нет методологии классификации. Но для понимающего человека, при нынешних поисковых системах очень просто найти аналоги и истоки и правильно классифицировать свою придумку. Думаю польза от этого будет всем и изобретателю и пользователю.
Нее, считаю идея заслуживает отдельного названия Как ты отметил ни один свинг-тип не имеет возможности менять длину плеча, а потом, принцип работы свинг-типа - это настройка сигнализатора (выбор лески) под воздействием силы тяжести (собственного веса), здесь же на первом месте сила упругости пружинного (а не шарнирного) элемента, а изменение длины плеча всего-лишь дополнительная подстройка. Никому же не приходит в голову палку для джига называть пикером, хотя принцип работы оччень похож, так здесь, по моему мнению, совершенно разные виды ловли - одна классическая аглицкая донная, вторая русская бортовая Название нескромное, не спорю, хотя тестил инет, ничего подобного не нашел, может не там искал. А насчет отсутствия методологии классификации согласен на все 100.
Пружина - тот же шарнир. Вот только название свинг-тип устоявшиеся название, а брокен-тип нет. Ну пусть это будет на вашей совести. Все равно англичане за это судиться не будут. 
Оригинальная работоспособная конструкция, проверенная в деле. Автору респект. Удачное решение со "сломанной вершинкой", с пропуском лески. Помню, как когда -то, изготавливая длинный кивок для бортовой удочки, напаивал металлические колечки на ленточную пружину от офицерской фуражки. Я бы только нижнюю часть рукоятки упростил - сделал ее по радиусу без впадин под пальцы, ближе к нижнему варианту на фото.
Кстати, в качестве оснастки при ловле на бортовую удочку у меня было коромысло с оливкой на леске. Работало исключительно.
Впадины под пальцы - выпендреж, авторский замысел. А по поводу оливки с коромыслом, то здесь есть нюанс, такая снасть хорошо работает на реке или на вдхр, где достаточно сильное течение и подавляющее большинство поклевок "вниз". На Плещееве-же очень часто лещ "смакует" насадку и увеличение веса грузил обратно пропорционально количеству пойманной рыбы. Ну за редким исключением "пулеметного клева"
Я ловил на коромысло летом на Иваньковском водохранилище. 98 % поклевок связано с подъемом кивка. А оливки бывают разного веса. Ты можешь вместо оливки закрепить на леске свои груза рядом с коромыслом. При коромысле из-за соотношения плеч усилие от поклевки уменьшается в два раза по сравнению с обычной оснасткой с грузилами (это я постарался описать в своем блоге).
Был не прав На досуге внимательно изучу, чувствуется "доскональный" подход. Если возникнут вопросы напишу в личку. Спасибо
А на заказ никак?
А почему бы и нет Можно
Отлично, за такие ролики я сайт люблю больше всего! Просто бальзам на душу после созерцания следов ночной драки в новеньком открывшемся на форуме спорт-баре. Алексею отдельное спасибо за красивую идею и её воплощение подручными средствами.
Даже забыл высказать Диме укор за садистские методы подготовки зрителя к просмотру битвы за линя.
Ну таки моя ложка дёгтя. Как я уже писал - я категорический противник такой снасти. Борюсь с ней уже добрых два десятка лет, и пардон уж - и здесь тем более молчать не буду. Простите за резкость, но дубинизм он и есть дубинизм, какими бы красивыми "свингами" её не облепляли. Не буду скромничать... но экспертом по бортовой ловле на глубоких озёрах могу себя назвать, так как этот вид ловли для меня основной, и занимаюсь им добрых 3 десятка лет, и очень много из этого времени уделил именно созданию оптимальной снасти для бортовой ловле впику показанной в фильме.
У нас говорят: сам дурак. Вчера не стал комментировать, не хотелось грубить. Ловишь - лови, только не строй из себя профи. Конечно бортовуха - 20 век, а мерить саженями (гребаный практик сдох) - 21 век. Конечно поднимать с 7-ми метров лещененков на мясорубке на стеклопластиковой "дубинке" - это круто, конечно местный всегда может найти на открытом озере 6 на 9 км затишок и ловить без ветра волны, конечно же местные не работают и выезжают на озеро только в штиль. Конечно выкладывать леску в лодку - это проблема, ее нельзя при вываживании скидывать по ветру за борт - мозги-то выключены. Конечно лещ - это боец, куда там линькам по 800 гр, они сами в лодку запрыгивают. Конечно нельзя просто откинуть грузило с оснасткой на пару метров от борта и леска не вытянется сама. Конечно в лодке ограниченное пространство (кокпит 65 на 1,95) и расположиться поперек лодки нельзя. Конечно...., да наверное хватит. Я открою тебе МАЛЕНЬКИЙ секрет, почему у тебя плохо клюет на волне, твоя оливка (на вскидку грамм 10, не меньше) скачет возле дна, как ковбой на мустанге - ты думаешь это способствует клеву? Мы не ждем выхода рыбы, мы видим каждое прикосновение ее к наживке. Да в волну и ветер ловить не комфортно, причем никому, но знаешь за что мы любим рыбалку - за драйв, за ощущение тяжести на кончиках пальцев (если ты настоящий Щукарь - ты должен это знать), ну и за результат - РЕАЛЬНЫЙ, а не вымышленный. Никто не говорит, что ловить надо только на бортовые, если ты хоть иногда оглядывался на озере, то должен был видеть и ребят с пикерами, и поплавочников с махом, и ловлю в забродку на матч, реальный, а не а-ля. Приноровился ловить - лови, только "ВКЛЮЧАЙ МОЗГИ" и хотя бы иногда дели свой общий вес улова на количество, может тогда дюжина закилошников станет реальностью.
В общем, я так понял, что основной недостаток удочки (который ты почему-то называешь "дубинизмом", я так и не понял почему), это твое нежелание выбирать леску руками как зимой. Ты зимой, конечно, по большей части окуней ловишь, а я - подлещика. В основном, в палатке. Так вот, в моей палатке, когда я там уселся , места ничуть не больше, чем в лодке, а глубина больше вдвое-втрое. И леска тоньше вдвое, т.е. путается куда больше. И снег со льдом. И ничего, вообще никак не напрягает. Если выбирать руками леску это дубинизм, то чего же ты зимой с катушкой не ловишь??? ДУБИНИШЬ?
+ забыл. Когда далеко не жор... рыба клюёт 2-3 выхода минут по 20. За эти короткие минуты и нужно поднять рыбы по максимуму. Итог : Я поднимаю 5-7 рыбин за выход, а с такими снастями 3-4.
Я бы не сказал, что у нас был жор. Особенно на второй рыбалке по линю. В час по чайной ложке в основном.
Ну никак нельзя сравнивать зимнюю рыбалку в защищённой от ветра и саПсем не болтающейся палатке - с летней бортовой. Ты просто ловил в тепличных условиях, + попал на жор, причём , без обид, весьма посредственного подлещика, по Плещеевским меркам. Я даже находясь в отпуске попал на такую рыбалку всего два раза. Что уж тут говорить про "субботние рыбалки", когда не имеешь возможности выбрать тихий день, и более привычная ловля в волну на глубинах 7-10 метров. Выборка лески руками в кайф - пару раз в году при штиле. При постоянных рыбалках в далеко не тепличных условиях путающаяся леска просто бесит.
Ну как ты умеешь приукрашивать вес улова, мы все знаем. Так что насчет посредственного ты зря, ты ловишь точно такую же рыбу и еще мельче. Я делить одно на другое умею и средний вес посчитать для меня не проблема.
Я не буду утверждать, что на такие снасти ловить нельзя...Можно.
Дискуссия о вкусе сыра - или совокупление слепоглухонемых в крапиве?
Я ловил с Алексеем не в "жор". Было несколько выходов, очень коротких. Тем не менее на двих поймали больше возможностей безмена. И что характерно - рыба, когда клевала - то, как настоящая сволочь - на все удочки почти одновременно, сразу, а потом делала паузы разной продолжительности.
Да вроде и восторгов не было. Мне снасти понравились, мне в рыбалке нужно удовольствие, поэтому я, бывает, ловлю на 3,6 медиум на Оке, где надо взять в руки экстра-хэвик. Поэтому я буду выбирать леску руками с борта лодки, а катушку я накручусь на фидере сколько угодно.
Контент
Жесткие чехлы Тубусы и Подсак Sabaneev Foton