РЫБАЛКА - ОБРАЗ ЖИЗНИ
Лунный календарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Обзор-сравнение 2-х бюджетных ледобуров

Tanat

Дата записи в блоге: 27.11.2013
Дата добавления записи в блоге: 28.11.2013

Текст
Дневник
Координаты
Видео
Трофеи

Осень. Предвкушение первого льда у бывалых рыболовов. Тяжкие метания у тех, кто только собирается постигнуть азы подледного лова. Столько мук при выборе экипировки, снаряжения, инструмента... Знакомо. Один из мучительных выборов - выбор ледобура. У большинства рыболовов он стоит чуть ли не на первом месте. А как же? Ведь именно ледобур - это тот инструмент, при помощи которого мы устанавливаем связь рыбой. И если взять плохой ледобур, можно на корню испортить себе рыбалку, а то и сделать ее вовсе невозможной. Плохо бурящий ледобур способен утомить даже физически крепкого человека. Напротив, хороший ледобур не доставит никаких неудобств, бурение льда сможет даже дать удовольствие предвкушения рыбалки. Итак, какой он, хороший, но не дорогой ледобур? Как не переплатить и в то же время не купить плохой инструмент?

Первым ледобуром у меня стал именитый ленинградский 130-й. Все в нем хорошо до поры. Бурит, вроде бы, неплохо, неприхотлив в обслуживании, недорогие сменные ножи. Но когда лед толще полуметра, или сырой... Бур клинит, лед еле режется. Пару лунок и все, суши поплавки.

Второй ледобур "Неро-150" я приобрел на выставке "Охота и Рыболовство на Руси 2013".

Им и пользовался с февраля до открытой воды. На него пришелся самый сложный период подледной рыбалки. Не идеален, но имеет много плюсов. Вот эти два ледобура попробую беспристрастно  сравнить. Не реклама!!! Почему именно бюджетные? Есть несколько причин. Основная, что среднестатистический начинающий зимний рыболов не готов выложить 3 и больше тысяч рублей за именитые качественные ледобуры. Вторая - сменные ножи для Рапалы или Мора стоят как новый бюджетный ледобур и их не всегда просто найти вне Москвы. А посадить их, попав в песок во льду - запросто. Кроме того, Неро - достаточно молодой ледобур, им мало кто пользовался, он только еще набирает популярность. Хотелось бы поделиться ощущениями в сравнении "одноклассников".

Итак:

1)Цена. Немаловажный параметр. Ленинградский 130 мм новый стоит - примерно 1300 рублей. Неро - 150 около 1400 рублей (напоминаю, что диаметр 150 мм! )

2)Второе, что чуствуется "на потрях", это вес. Неро легче ленинградского на 125 грамм. Пустячок, но все же.  Точный вес ленинградского - 2895 грамм, Неро - 2770 грамм.

3)Транспортная длина.  Длина ленинградского ледобура в сложенном состоянии  - 860 мм, Неро -  900 мм

4)Длина в рабочем состоянии "ленинградца" 1500 мм. Неро подлиннее - 1670 мм. Надо заметить, что ленинградский не меняет длины, а для Неро продаются специальные вставки, позволяющие удлинить ледобур, что актуально при толстом льду.

5) Длина шнека . Ленинградский - 535 мм, Неро немного уступил - точных 470 мм. Расстояние между витками шнека (по "гребню") ленинградского 130 мм против 120 мм у Неро. Сейчас уже появились 0,62 м и 0,74м

6)Толщина стенки трубы ленинградского - 2 мм. Неро потолще - 3 мм.

7)Одно из важнейших - угол атаки ножей. У Неро угол атаки с завода уменьшен, благодаря чему он легче бурит любой лед.

8)Место соединения колен. У ленинградского в этом месте прижимная пластина, которая имеет тенденцию гнуться. Неро несколько иначе. Место соединения у Неро с пазами, которые уже неплохо усиливают, еще и прижимаются широкой гайкой-барашеком со встроеной шайбой. Никакого шатания, бур как монолитный.

9)Рукоятки. Рукоятки у обоих пластмассовые. Так как по слухам, слабое место у "бюджетников", я на всякий случай усилил их тряпичной изолентой. Строение рукояток у ленинградца и Неро различаются - ленинградец одноручный. Неро - двуручный, что очень оказалось удобным при скоростном бурении.

Про Ножи говорить не буду. Для обоих можно найти ножи недорогие и в то же время качественные. Те же классические Неро спокойно подходят к ленинградскому. Различные зубчатые и полукруглые, прямые и ступенькой. Я пока пользовался только обычными их мне хватало всегда. Следующее мнение может показаться субъективным, но оно проверено несколькими людьми, с которыми мне довелось рыбачить. Ленинградский и Неро практически не различаются при бурении тонкого (до 40 см)сухого  льда. Дальше уже разница очень заметна, как и при бурении сырого льда. Как говорилось выше, ленинградский ледобур начинает клинить, если не изменить угол атаки ножей (что неопытному сродни запуску спутника в космос), бур слишком сильно вгрызается в лед, бурить тяжело, устаешь быстро. Неро легко идет сквозь лед, при толщине льда от 70 см, возможно, понадобится выдернуть бур из лунки и снова продолжить (не хватает длины шнека) без каких-либо напряжений. Довелось так же сравнить работу Неро с барнаульским ледобуром. Неро бурит легче. Кроме того, на соревновании ледобуров 150 мм мне удалось обойти конкурентов с ленинградскими, Мора, "барнаульскими" и выиграть "забег". Мой друг-скептик, побурив им лунки в метровом льду для жерлиц, решил приобрести себе такой на следующий сезон, а его мнение в этом вопросе для меня многого стоит.

Подведу итог. Плюсы "ленинградца":

 1. Цена (хотя 130-й Неро стоит 1150 р, а 150-й ленинградский 1340 рублей)

2. Транспортная длина (незначительных 40 мм)

3. Длина и шаг шнека

4. С рук можно купить недорого, "убивать" по неопытности не жалко.

Плюсы Неро:

1. Вес

2. Угол атаки ножей

3. Рабочая длина + возможность удлинения

4. Надежность крепления стыка колен + на 1 мм толще стенка трубы

5. Двуручный

Как видим, Неро имеет больше плюсов и они значительные. Но пусть каждый выберет для себя, что лучше - заплатить на 50 рублей больше и не бояться льда, или заплатить меньше, но опасаться толстого и сырого льда. И всем удачной подледной ловли!

 
Смотрите также:
25.11.2013 Дружба поплавка и кормушки! // Осипенко Олег (Oleg68)
28.11.2013 Для кого цветные кормушки // Глебский Владимир Степанович (Степаныч)
29.11.2013 Чехонь на фидерную снасть. // ser (ser)
30.11.2013 Зимняя рыбалка: подготовка к сезону 2013-2014 // Салапин Дмитрий (Starnak)
"Неро 150"
Удобная защита ножей
Два "братца"
Торец "Ленинградца"
Торец "Неро"
Просмотров
536
Мне понравилось
1
Просмотров
576
Мне понравилось
1
Просмотров
743
Мне понравилось
1
Просмотров
804
Просмотров
927
Мне понравилось
1
 
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы прокомментировать
30.11.2013 05:11:16
Stalker13 Сколько в ваших краях стоит барнаульский ЛР-130Д или может уже есть новый "Торнадо-130"? ЛР тоже из бюджетных, Торнадо у нас около 1800р, но наработки уже внедрены интересные улыбка
30.11.2013 21:58:24
Tanat Барнаул подороже Неро. Как появится возможность, просмотрю с лупой барнаульца, добавлю к обзору и его.
29.11.2013 21:32:01
livkrivc Проблему люфта я на своём ленинградском буре решил легко, купил удлинитель бура "Тонар"(200руб),распилил посередине, соединил, вварил вместо штатного соединения.Полностью устраивает.С помощью проставок, под ножами, настроил его на бурение мокрого многослойного льда, при шуге тоже использую его (ножи дешёвые, не жаль). В остальных случаях есть новый барнаульский
29.11.2013 17:52:03
Арчилыч У ленинградского бура прижимная пластина действительно гнется в месте соединения колен. Ее надо периодически выпрямлять дома молотком, иначе при сверлении появляется люфт.Правда моему буру уже лет 30. Вроде так легко решить проблему, усилив или изменив конструкцию стыка, а до сих пор не решают.
Не понял термины "одноручный", "двуручный"? Конечно, для полной объективности тебе надо было сравнить буры одинакового размера по ножам.
30.11.2013 09:18:55
Starnak У одноручного верхняя ручка строго по оси ледобура, ты ее держишь, а вторую - вращаешь. У двуручных обе ручки смещены относительно оси. Парадокс в том, что кто к чему привык, тот тем и сверлит, перестроиться довольно тяжело.
30.11.2013 22:13:08
Арчилыч Терминология "двуручный", "одноручный" не совсем корректна. Можно было бы назвать соответственно "с не соосной верхней ручкой", "с соосной верней ручкой". А еще лучше "двуручного вращения", "одноручного вращения".
29.11.2013 22:20:20
Tanat Двуручный - вращение производится двумя руками, бурится быстрее и легче. Одноручный - одна рука держит верх, вторая вращает посередине.
29.11.2013 22:18:55
Tanat Будет и одного размера, постараюсь еще барнаульца зацепить. Дайте срок улыбка
29.11.2013 12:22:28
kozaslonov в свое время был ленинградский...вроде как устраивал, потом разорился и купил Шведский МОРА.... с тех пор..горя ни знаю... ни люфтов ни вибраций... бурит лед как "горячий нож по маслу", выводы сделал для себя такие.. что наше российское больше задаром не возьму.подмигивание
29.11.2013 14:43:59
Tanat А ты все российское перепробовал? Или только по ленинградскому судишь? Не все могут смебе позволить на постоянку купить шведа, не говоря уже про пробные выезды.
29.11.2013 17:59:17
kozaslonov я шведа купил года 4 или 5 назад... ножи еще ни разу не менял..как бурит так и бурит...
при размере лунки в 200 мм..он бурит в разы легче и быстрее чем мой ленинградский 110-й или 130-й не помню уж какой был.... в общем бур это вещь которая берется не на один год и не два -три а лет на 10-15... и уж позволить себе потратить 3500-5000...один раз на 10 лет любой может...
29.11.2013 22:18:01
Tanat Кость, там, где ловлю я (на карьерах) ни одного рыбака с морой не встретишь. Потому что песок, не один бур шведский там полег...

 
К началу
к началу